随着中国实力的迅速提升,美国长久以来拥有的全球优势地位受到了挑战。从历史的角度来看,《伯罗奔尼撒战争史》中雅典和斯巴达的战争历史,对理解当下中美关系的发展至关重要。修昔底德在书中指出,“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”,艾利森将此定义为“修昔底德陷阱”。 本书聚焦崛起中的中国对于美国及全球秩序的影响这一问题,对历史上16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例和战争场景进行分析,指出中美之间的冲突是可以避免的。
作者认为,修昔底德陷阱是一个结构性压力,在现今中国和美国都提出让各自的国家“再次伟大”的时代背景下,两国妥善处理在关键领域的利益分歧,可避免灾难性战争的发生。同时,作者在书中还为中美如何避免发生战争冲突提供了12个具有借鉴意义的方法。
##翻译质量很差,而且对目前的中美关系而言,除了书中提及的战前日美关系之外,其他关系真的没有什么参照意义
评分##拥抱熊猫派既不懂美国,也不懂中国、苏联。可怕的是这帮呆毛垮特还不讲逻辑,更可怕的是书中真假掺杂,如果任何开明人士想了解两国,读这东西会让他们进坑。 作者的论据可谓信手拈来(我有个很牛的朋友说),其中夹着左煤的私货。这人给谁当顾问谁倒霉,因为他自己都不知道自己在想什么。
评分##【豆瓣鉴书团】我一直以为自己不适合看这种书,但没想到竟然有种停不下来的感觉。常常听人说中美关系,可是觉得自己很遥远,但在看这本书的时候,觉得能在中国很好,能成为崛起国很好 有朋友问,你读得懂这种书吗? 我想说,没有什么懂不懂,而在于用没用心,我很用心地在读,所以很喜欢
评分##渐入佳境,推演的有点意思。 “当国家一而再再而三地不能为了真正的国家利益而采取行动时,这往往是因为其政府内部各方没有达成一致,而只能制定出反映各方妥协结果的政策,而不是因为某个连贯一致的高见。”
评分##美国人视野和角度。提出应用历史,对中国外交特性有所掌握,但深度不足。16个案例仍有局限,对中国跟随德、日脚步的假想考虑因素单一。附录2承认案例文件不够全面,基于研究探索目的有参考价值。印刷错误:1.推荐序 p5,注释1中引号问题;2.正文 p73,1948年禁运令应为1941年。
评分##秦晖: “我觉得格雷厄姆·艾利森是一个很蠢的人,甚至我也怀疑他是不是读过修昔底德的书。” “但这个人在zhong guo很受欢迎,因为他的讲法符合了一些人的愿望,现在我们就是想把zhong mei关系理解为老大容不下老二。我觉得这个说法不能说全错,因为老大肯定不希望老二超过自己,但是把它作为主要的因素用来解释zhong mei关系肯定是不对的,扯什么文明的冲突当然就更不行。” 我:“什么鬼乱七八糟的。我若要看历史,还需要看你这本破书吗?”
评分##翻译质量很差,而且对目前的中美关系而言,除了书中提及的战前日美关系之外,其他关系真的没有什么参照意义
评分##感觉就是起源于提了个概念就强行写了本为了销量既要内容劲爆又要两边不得罪的书。
评分##渐入佳境,推演的有点意思。 “当国家一而再再而三地不能为了真正的国家利益而采取行动时,这往往是因为其政府内部各方没有达成一致,而只能制定出反映各方妥协结果的政策,而不是因为某个连贯一致的高见。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有