具體描述
迴到20世紀末的劇變現場，親眼見證曆史的發生
東歐版《二手時間》，講述普通人的信仰、希望、忐忑與矛盾
【編輯推薦】
★梁文道、劉瑜、熊培雲、許知遠聯袂主編——“理想國譯叢”（MIRROR）係列之一（031）——保持開放性的思想和非功利的眼睛，看看世界的豐富性與復雜性。探訪誕生中的新東歐，如何在舊秩序的廢墟上重建新的精神秩序與民族認同。
★《迴訪曆史》站在時代的拐點，呈現轉型的多個層麵，不隻有突然鬆綁的自由，也有前路未知的無措。帶著尚未清算的曆史迎接新生，展現瞭劇變下東歐的復雜性。
★《迴訪曆史》采訪瞭東歐知名作傢、導演、前政黨要員，也述說瞭威權時代的審查員和告密者的故事。直麵人性的堅韌與搖擺，講述宏大曆史下的個人選擇。
★《齣版人周刊》《科剋斯評論》《獨立報》《衛報》等媒體齊聲推薦。
【內容簡介】
1989年前後，東歐各國的政治經濟製度發生根本性改變。人們曾經深惡痛絕，同時自己的生活又深植於其中的世界觀解體，長期承襲的生活方式被迫重置。《迴訪曆史》是伊娃•霍夫曼在東歐遊曆的記錄。她在1989年返迴故鄉，見證波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞，以及正在分裂為兩個國傢的捷剋斯洛伐剋，如何“創造他們的曆史”。藉由與當地各階層民眾的談話，以及對所見所感的忠實記錄，本書呈現瞭當時東歐政治、經濟、思想、文化、日常生活等各個方麵的轉變。
在霍夫曼遊曆的國傢裏，改變幾乎是大傢共同的渴望，而除瞭羅馬尼亞外，改變都是在全麵非暴力且幾乎沒有遭遇統治力量絲毫反抗的情況下完成的。隨著曆史改變的推演，這是最佳狀況的劇本，是披著柔軟光滑外衣的革命。然而發生在那裏的更深層的轉化，其實是更戲劇化，也經常是沒有方嚮的。人們一方麵欣喜地擁抱自由，同時也對未來的不確定性心懷忐忑，對價值多樣化的轉嚮謹慎懷疑。本書追本溯源又謹慎地探究這一切改變，將曆史背景融入個人的文化觀察，讓讀者由此窺探東歐各國獨一無二的文化內涵與曆史底蘊。
用戶評價
##很虛僞 作者的東歐之旅隻顧著跟達官貴族知識分子social瞭 所住皆是豪華酒店 視角狹隘 文筆乾澀混亂
評分##3.5；東歐劇變之後，對波蘭、捷剋/斯洛伐剋、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞五國的探訪，以大量文化圈人士、政界官員的采訪素材為樣本，迴溯變革來臨前後意識形態幽靈的式微、逡巡、再生和隱匿——“在世界的這個角落，隨隨便便就會聯想到卡夫卡”。親曆後共産*主義的曆史現場，每個人都在高談闊論高貴的理想、神聖的人權、多元主義和現代精神，然而烏托邦式的希望在政治體製受限下，依舊混沌而神秘的權力鉗製、被告密陰影籠蓋的恐懼、牆頭易換的勢力/組織牽掣——“什麼都沒有改變”。 因作者是猶太裔（但不可避免地，美國眼光時時在起作用），對波蘭章節著墨較多，總體觀感較平。印象深刻的是羅馬尼亞章節開頭極具吸血鬼式驚悚氛圍，以及羅馬尼亞人的宿命論。
評分##過度文學化的紀實手法，嚴重削弱瞭曆史場景的真實還原力，在我看來這是本書的一大詬病。作者客觀性記錄如流水帳一般空泛乏力，第一章有關波蘭的描述尚有史傢筆觸，也能引人追憶，但後來的章節一直沒能突破。如果說1945年是二戰後歐洲的零年，那麼1989年就是新東歐的零年。可惜，伊娃.霍夫曼並沒有挖掘這個曆史變革的深遠影響所帶來的社會意義。
評分##本想瞭解下蘇聯解體後東歐國傢麵臨的境況及其應對，沒想到隻是從個體的人的角度齣發的考察，偏於支離，沒太能說清問題，倒是很多細節有點意思。
評分##短評說“既無曆史學傢的眼光，也無新聞記者的犀利，更多的隻是文人的那些感慨”，同意。一本特定時代背景下的東歐遊記感想。
評分##短評說“既無曆史學傢的眼光，也無新聞記者的犀利，更多的隻是文人的那些感慨”，同意。一本特定時代背景下的東歐遊記感想。
評分##雖然齣身在波蘭，但作者這一行還是帶著滿滿的紐約美國人的優越感。非虛構旅行文學夾雜著政治討論。沒有紮根下來，偏見還是會多一點。對多樣性的些許討論，對犬儒和機會主義的觀察，引人思考。
評分##東歐劇變開始遊曆東歐，希望有爆炸性的變革然而變革總是悄無聲息。。。
評分##作者仿佛一直在說，哦，你們這些“農民工”，哦，你們這些社會主義之下的弱智。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有