“民主”這個詞無所不在,當代民主往往與選舉掛鈎,卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質,不談選舉,民主還剩下什麼?實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎?抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的?抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器?又緣何被腰斬?如今為何又會在西方得到重生?此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明,在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏,實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料,復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作,細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐,抽簽所扮演的角色,包括運用抽簽的原因,抽簽過程如何操作,抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等,全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
##與其說王紹光是在否定民主這個概念,不如說他是在釐清在西方歷史裡麵民主這個概念並不是一成不變而且在不同時期裡麵有著不同定義,或者說,王紹光從一開始就沒有否定社會主義式的讓工農參政的體係,而且他會質疑西方選舉能否代錶民主,還是說這不過是在選主,畢竟,若在現代社會成為政客就要有資源,接受良好的教育、訓練自己的談吐、得到金主的援助,擁有資本的人和勞苦大眾擁有的資源本就不一樣,人與人之間本來就不是平等的。民主、自由,這些價值的含義其實一直在變,王紹光講在數百年前的歐洲,無數思想傢政治傢對民主錶示嗤之以鼻,認為那是民粹政治暴民政治,政治核心應牢牢把握在精英階層手裡,時至今日,西方統治階級仍有同樣想法,隻是統治階級現在更懂得隱瞞自己的意圖和利用各種巧言令色瞞騙大眾,實際上,社會未有進步,人民沒有權力。
評分##編的挺好的,不理解分數為什麼這麼低。威尼斯共和國當時的大公選舉製度夠精巧的, 先抽簽後票選,既保持權力的流動性與相互製衡又能保障最後被選舉人的執政能力。這本書對於理解民主的傳統和概念非常有幫助,可以避免被當下的西方政治宣傳洗腦。
評分##往罐子裏放一顆豌豆
評分##編的挺好的,不理解分數為什麼這麼低。威尼斯共和國當時的大公選舉製度夠精巧的, 先抽簽後票選,既保持權力的流動性與相互製衡又能保障最後被選舉人的執政能力。這本書對於理解民主的傳統和概念非常有幫助,可以避免被當下的西方政治宣傳洗腦。
評分##編的挺好的,不理解分數為什麼這麼低。威尼斯共和國當時的大公選舉製度夠精巧的, 先抽簽後票選,既保持權力的流動性與相互製衡又能保障最後被選舉人的執政能力。這本書對於理解民主的傳統和概念非常有幫助,可以避免被當下的西方政治宣傳洗腦。
評分##比想象中的靠譜一些,但這個文風實在不能接受,除瞭最後一章之外看起來都像是資料的匯編。抽簽本身作為提供公平性和隨機性的技術,可以成為選舉的有益補充,但鼓吹代議製民主的問題在學術上犀利、在政治上卻總有危險。抽簽帶來的隨機性和代錶性,往往也意味著某種政治理想的失去,這種將政治過於本質化的努力是不是真的值得,在什麼程度上值得呢?
評分##哈哈哈
評分##對比雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫薩共和國、威尼斯共和國,在選任官員的過程中,抽簽所起的作用並不相同。雅典官員是直接在公民中抽簽産生。羅馬共和國官員是投票産生,但同僚之間的分工和具體承擔哪些職責由抽簽決定的。在各種票選與抽簽的搭配中,這種搭配抽簽的作用最小。佛羅倫薩共和國也是先投票、後抽簽,但做法又有不同:佛羅倫薩共和國的官員都必須首先經過票選審核關,不過每次過關的候選人多達幾百人,甚至幾韆人。在這麼多候選人中抽取官員,抽簽的作用比較大。威尼斯共和國把抽簽挪至第一步,先用抽簽的方式確定選舉團成員,這使得所有閤資格人士都有機會進入選舉團,官員則是由選舉團成員推舉或票選齣來的。與羅馬共和國、佛羅倫薩共和國相比,抽簽在威尼斯共和國政治體製中的作用最大。 抽簽如果設計得當,其結果不受人為因素影響。
評分##非常有意思和新穎的一本書,威尼斯城邦實現共和理念和成功延續數百年的統治主要方式是先抽選後選舉,這樣一種事實已經足夠讓人震驚瞭,不過作者的考證非常詳實,同時提齣的一些觀點也是獨樹一幟:抽簽能阻止專門靠以政治為生的職業的産生,選舉會不可避免地走嚮精英化統治的道路,因為隻有貴族纔有能力投入資源來獲得更多的選票
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有