“民主”這個詞無所不在,當代民主往往與選舉掛鈎,卻也在很大程度上顛覆瞭民主的實質,不談選舉,民主還剩下什麼?實現民主難道僅有選舉這一種方式嗎?抽簽是非理性的、荒唐的、不負責任的?抽簽是如何成為實現民主、共和的理念的利器?又緣何被腰斬?如今為何又會在西方得到重生?此書以翔實的史料和嚴謹的分析證明,在過去2600多年曆史的絕大多數時間裏,實現民主、共和理念的主要方式是抽選而不是選舉。作者通過大量史料,復原雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫斯共和國、威尼斯共和國的政治運作,細緻展現瞭抽簽模式在其中的具體實踐,抽簽所扮演的角色,包括運用抽簽的原因,抽簽過程如何操作,抽簽對當時的政製發展起到什麼作用等等,全麵探討瞭抽簽這種遴選方式在民主、共和製度中的重要地位。
##非常有意思和新穎的一本書,威尼斯城邦實現共和理念和成功延續數百年的統治主要方式是先抽選後選舉,這樣一種事實已經足夠讓人震驚瞭,不過作者的考證非常詳實,同時提齣的一些觀點也是獨樹一幟:抽簽能阻止專門靠以政治為生的職業的産生,選舉會不可避免地走嚮精英化統治的道路,因為隻有貴族纔有能力投入資源來獲得更多的選票
評分##抽簽製度的曆史與當代復興
評分##民主的曆史有兩韆年,而代議民主,選舉民主的曆史不到兩百年,抽簽作為保障公平維護民主的利器慢慢退齣人們的視野,選舉民主最終上位,曆史不可謂不神奇。當民主齣現問題的時候,抽簽作為一種替代方式的可能性正在被慢慢探討。
評分##對比雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫薩共和國、威尼斯共和國,在選任官員的過程中,抽簽所起的作用並不相同。雅典官員是直接在公民中抽簽産生。羅馬共和國官員是投票産生,但同僚之間的分工和具體承擔哪些職責由抽簽決定的。在各種票選與抽簽的搭配中,這種搭配抽簽的作用最小。佛羅倫薩共和國也是先投票、後抽簽,但做法又有不同:佛羅倫薩共和國的官員都必須首先經過票選審核關,不過每次過關的候選人多達幾百人,甚至幾韆人。在這麼多候選人中抽取官員,抽簽的作用比較大。威尼斯共和國把抽簽挪至第一步,先用抽簽的方式確定選舉團成員,這使得所有閤資格人士都有機會進入選舉團,官員則是由選舉團成員推舉或票選齣來的。與羅馬共和國、佛羅倫薩共和國相比,抽簽在威尼斯共和國政治體製中的作用最大。 抽簽如果設計得當,其結果不受人為因素影響。
評分##非常有意思和新穎的一本書,威尼斯城邦實現共和理念和成功延續數百年的統治主要方式是先抽選後選舉,這樣一種事實已經足夠讓人震驚瞭,不過作者的考證非常詳實,同時提齣的一些觀點也是獨樹一幟:抽簽能阻止專門靠以政治為生的職業的産生,選舉會不可避免地走嚮精英化統治的道路,因為隻有貴族纔有能力投入資源來獲得更多的選票
評分##很好的綜述,理清瞭概念與製度的變遷。在豆瓣上分數不高是正確的,自認精英者怎麼可能批判精英替群眾掌權的現代“民主製”。精英掌握話語權,可人民群眾掌握曆史的進程,期待接下來還有哪些使得念經人破防的曆史時刻吧。
評分##往罐子裏放一顆豌豆
評分##對比雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫薩共和國、威尼斯共和國,在選任官員的過程中,抽簽所起的作用並不相同。雅典官員是直接在公民中抽簽産生。羅馬共和國官員是投票産生,但同僚之間的分工和具體承擔哪些職責由抽簽決定的。在各種票選與抽簽的搭配中,這種搭配抽簽的作用最小。佛羅倫薩共和國也是先投票、後抽簽,但做法又有不同:佛羅倫薩共和國的官員都必須首先經過票選審核關,不過每次過關的候選人多達幾百人,甚至幾韆人。在這麼多候選人中抽取官員,抽簽的作用比較大。威尼斯共和國把抽簽挪至第一步,先用抽簽的方式確定選舉團成員,這使得所有閤資格人士都有機會進入選舉團,官員則是由選舉團成員推舉或票選齣來的。與羅馬共和國、佛羅倫薩共和國相比,抽簽在威尼斯共和國政治體製中的作用最大。 抽簽如果設計得當,其結果不受人為因素影響。
評分##沒有比尾注更可惡的設計瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有