本書主要依據銘刻資料,並結閤文獻,采用“自下而上”的視角分析五六世紀高僧大德與知識階層信徒之外的一般佛徒的信仰,試圖弄清他們如何接受佛教、接受瞭什麼,進而探討佛教對普通民眾的思想與行為産生何種影響。在重新考察佛教流行北方的曆史背景後,根據1600種有紀年及紀年可考的造像記,藉助統計分析,輔以例證,具體展示瞭民眾信仰對象的興衰變化;剖析瞭民眾對佛教的認識與追求,涉及生死觀念變遷、大乘起義的心理基礎、民眾的社會觀念等;還考察瞭部分民眾對法、佛、像與覺悟之途的理解。同時還揭示瞭造像供養與中土傳統祭祀的關係,分析瞭興福造像流行的曆史意義,探討瞭佛教信仰廣及朝野的時代意義與影響。
##通過造像記來觀看北朝時期的社會思想,從而對照史書、經典上得知的社會上層與民間思想的差異。本書很好的證實瞭民間接受佛教的不係統性和實用性,也突齣瞭佛教為瞭適應本土所做的改變以及官吏、僧尼和民眾在祈願與造像崇拜間的差異。並且反駁瞭世說戰亂導緻佛教傳播的說法,雖然我覺得這裏反駁的比較無力,但是反駁彌勒崇拜的信仰而結集的民間起義,我覺得很有道理,因為民間起義並不像學者大多認為的那樣有十分清晰的理論基礎。其中有三點我覺得正式因為社會動蕩讓然開始直麵死亡,從而使得佛教的六道輪迴得以施展;其次作者認為佛教在孝道上起瞭輔助作用,而我覺得這一點則是佛教思想在傢庭孝道上完全敗給瞭民間的傳統觀念,從而不得不適應以求生存;最後作者其實通過造像記運用瞭一些默證,而民間信仰是雜亂的,說對其他信仰形成衝擊過分強調影響。
評分##通過造像記來觀看北朝時期的社會思想,從而對照史書、經典上得知的社會上層與民間思想的差異。本書很好的證實瞭民間接受佛教的不係統性和實用性,也突齣瞭佛教為瞭適應本土所做的改變以及官吏、僧尼和民眾在祈願與造像崇拜間的差異。並且反駁瞭世說戰亂導緻佛教傳播的說法,雖然我覺得這裏反駁的比較無力,但是反駁彌勒崇拜的信仰而結集的民間起義,我覺得很有道理,因為民間起義並不像學者大多認為的那樣有十分清晰的理論基礎。其中有三點我覺得正式因為社會動蕩讓然開始直麵死亡,從而使得佛教的六道輪迴得以施展;其次作者認為佛教在孝道上起瞭輔助作用,而我覺得這一點則是佛教思想在傢庭孝道上完全敗給瞭民間的傳統觀念,從而不得不適應以求生存;最後作者其實通過造像記運用瞭一些默證,而民間信仰是雜亂的,說對其他信仰形成衝擊過分強調影響。
評分##按需。我記得單篇的小論文被作為典範收入中國古代史論文那個分冊瞭吧。
評分##這書不錯,全部是一手考古基礎上的畫錶格做總結,要花很多功夫的,對佛教有興趣者值得一讀
評分##算是第三版?
評分##讀著玩。。。
評分##佛教主要作為宗教-精神文化形態傳入中土,未能造成本土社會的生産方式、人們的交往方式的質變。本土固有的生産、生活方式以及思維方式未因佛教傳入兒收到根本性的震蕩和衝擊,民眾仍是在本土文化框架與背景下接納佛教文化因子,所接受的隻是本土文化所能容納的部分。
評分##一般,收獲不大
評分##一般,收獲不大
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有