漢譯佛典的語言研究（二）
漢譯佛典的語言研究（三）
早期漢譯佛典的語言研究——以支婁迦讖及支謙的譯經對比爲中心
漢譯佛典的語言研究——《道行般若經》與異譯及梵本對比研究
利用“翻版” 研究中古漢語演變——以《道行般若經》“異譯”與《九色鹿經》爲例
編《佛典漢語詞典》的構思
《佛典漢語詞典》之編輯
《撰集百緣經》的譯齣年代考證——齣本充代博士研究簡介
《列子》與《般若經》
佛典語言及傳承
盂蘭盆之義——自恣日的“飯鉢”
《八韆頌般若》是在犍陀羅以犍陀羅語產生的嗎？
《法華經》語言的一些特徵
法華經中的乘（yāna）與智慧（jñāna）——論大乘佛教中yāna概念的起源與發展
誰創作瞭《法華經》？——阿蘭若住比丘與村住比丘的對立
法華經的文獻學研究——觀音的語義解釋
阿彌陀淨土的原貌
誰是一闡提(icchantika)
論《甘珠爾》的係統及對藏譯佛經文獻學研究的重要性
徵引文獻、縮寫和符號
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
辛嶋靜誌教授精通多國文字，是現今研究佛典語言及文獻的一位重要的國際學者。其對佛典語言及文獻研究的成績為海內外學者所公認。辛嶋教授所著《佛典語言及傳承》一書對漢譯佛典語言與梵文、巴利文等語言的比勘，漢譯佛典語匯的知識考古學研究，漢譯佛典翻譯、演變的思想史考察等，均有深入的分析及精彩的創見，在相關領域具有較大的影響。
用戶評價
##非常佩服。立論謹嚴縝密，用力極深，從多語言的早期佛典文獻入手，厘清瞭一係列長久流傳的錯誤認知，也深化瞭我們對曆史真相的理解，可以說典範式地展現瞭語文學的力量與可能。在方法論上，除瞭跨語言能力外，最值得學習的可能是兩點：一是嚴格的客體化，二是對文本的陌生化，哪怕是熟知的文本與概念，也要於不疑處有疑。現在的問題是：在翻譯、流傳過程中的錯誤，給人們的思想帶來瞭什麼影響？像大乘/小乘/觀音這樣的譯法，縱然有誤，但不僅無法廢除，而且韆百年來人們正是基於錯誤來取譬、認知的（想起金庸小說裏歐陽鋒《九陰真經》練錯瞭，居然武功也極高，一笑）。當然，這可能就不是語文學所關心的，而是思想史問題瞭。
評分##挑瞭幾篇能看懂的看。
評分##雖然至今我走過來的是一條孤獨的道路，但與能在生活細微中發現快樂、知足少欲的伴侶雲青同行，我非常幸福。
評分##太突然瞭，纔62歲
評分##佛典語言學研究必讀書目，作者功力深厚。
評分##厲害！原來經書裏那些迫害不是說著玩兒的是有根有據的信仰衝突。《法華》創作者是被苦行僧排擠的學問僧啊。那看起來掌權的接近提婆達多派？那《法華》還贊美提婆達多？還有原來一闡提迦是指拒絕大乘經典眾啊。
評分##漢譯佛典的語言研究，對研究中國學問的人很有用；《八韆頌般若是以犍陀羅語産生的嗎》以下，論法華、淨土、甘珠爾的數篇論文，學問極詣，以研究為名的語言旅行。推究語言直上曆史、思想的原貌；分解法華經韻文、散文部分；推論法華韻文為最原始的大乘教之一，與般若思想融閤，並對曆來認為最古的金剛般若發生影響而非相反；乘與智慧二詞在源語言的雙關、混淆；法華誕生於村住比丘，與阿蘭若（叢林）比丘鬥爭，復原著佛陀的原始的平等智教導；觀音在源語中應為觀-念。一車兵器，樣樣殺人。
評分##厲害！原來經書裏那些迫害不是說著玩兒的是有根有據的信仰衝突。《法華》創作者是被苦行僧排擠的學問僧啊。那看起來掌權的接近提婆達多派？那《法華》還贊美提婆達多？還有原來一闡提迦是指拒絕大乘經典眾啊。
評分##佛經作為翻譯作品，裏麵既有可能是最早的外來語，也保留瞭大量泊來時中國本土的語言習慣。真是大有可研究的地方。作為外來文化，佛經的引入對中國文學文化的影響實在很大。有學者認為詩歌會走上律詩道路，就是因為悉曇章對漢事的衝擊使我們齣現瞭四聲。當然這也隻是一種看法。一部論文集，完全外行看得很是辛苦，不過也刷新瞭很多認知。最後的作者的跋，看到想要做這樣的學術研究需要付齣怎樣的辛苦，真是讓人肅然起敬。讀書的時候，突然想到，如果世界上所有的人都消失瞭，所有的書也消失瞭，隻剩下這一本。外星人來瞭，會怎麼認識我們的文明呢？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有