禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史,並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講:“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗;第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流;第3講:由問答到公案,由公案到看話——宋代的禪宗;第4講:“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
##簡明清晰,寫得很活潑。
評分##學者研究,非佛教。把根據不時間,針對不同狀況和根器建立的引導,說為思想史演進,看不到其中的內在一緻性,不知種種方便下佛法核心從未真正改變,也不能改變的用意,這是非實修者之病。書裏還是有一些有趣的、有啓發的段落:白隱禪師發明的公案;日本禪宗內部參究公案的次第;還有講到近代鈴木大拙等人如何以禪思想迴應西方文化,從而把禪文化推嚮世界等等,都是有意思的話題。
評分##簡明清晰,寫得很活潑。
評分##通俗易懂,是入門禪宗的不二法門,強烈推薦對禪宗感興趣的朋友閱讀
評分##學者研究,非佛教。把根據不時間,針對不同狀況和根器建立的引導,說為思想史演進,看不到其中的內在一緻性,不知種種方便下佛法核心從未真正改變,也不能改變的用意,這是非實修者之病。書裏還是有一些有趣的、有啓發的段落:白隱禪師發明的公案;日本禪宗內部參究公案的次第;還有講到近代鈴木大拙等人如何以禪思想迴應西方文化,從而把禪文化推嚮世界等等,都是有意思的話題。
評分##小川隆先生學力厚重無疑,引經據典順手拈來,附錄訪談也很真誠; 但,“人傢裏屋分明是枕邊儂語、逢場作戲;些個窗邊人姿勢統計、著書立述”,這又是作甚?? ——橫說竪說本就同一件事嘛,非要學術學術,認為“它”不同??
評分##簡明清晰,寫得很活潑。
評分##關於鈴木大拙和西田幾多郎的第四講意思不大
評分##從禪思想發展的角度來闡釋,論及到敦煌文獻中的初期禪(西天二十八祖,東土六祖、南北宗的分化)、唐代禪(南禪宗在唐代的延續:馬祖禪和石頭禪,分歧點在於對現實態自己的肯定與否定)、宋代禪(禪的製度化時代,文字禪和看話禪興盛,主要講文字禪代錶臨濟宗圓悟《碧岩錄》否定無事禪,將公案看作沒有邏輯的語言,主張參活句,圓環邏輯解決長期以來存在的對現實態自己肯定與否定的矛盾;看話禪代錶大慧批判默照禪,主張不離日用地參活句中的“無”,看話禪形成後禪宗走到極限)、日本道元結閤揚棄瞭本覺的唐代禪和始覺的宋代禪,提齣“本證妙修”、後又論述瞭禪宗在日本的發展,沿著大慧的看話禪參究公案
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有