本書由6篇論文組成,論文作者都是西方著名的佛教研究者,本書被譽為“西方佛教研究的第一部批評史”,它的齣版將為中國的佛教研究提供一種參照,有助於中國的佛教研究發齣自己的聲音。
##“一個教義知識如此有限的人,他在辯經場上看上去不比一個智力遲鈍的十五歲小和尚好多少,卻將要成為一個美國的仏教教師。”
評分##“一個教義知識如此有限的人,他在辯經場上看上去不比一個智力遲鈍的十五歲小和尚好多少,卻將要成為一個美國的仏教教師。”
評分##主要讀Sharf, Robert H. "The zen of Japanese nationalism." History of religions 33, no. 1 (1993): 1-43. 又,原書論文集1995年。重在副標題。
評分##看瞭一下鈴木大拙那篇,翻譯的問題另說瞭。作者的意思大緻是看明白瞭,sharf隻談禪宗的東西,還有明治到昭和那一段的歷史背景,鈴木早期確實有在介紹禪宗的時候宣揚日本人精神的一麵,這是事實。但是你看他戰後的東西和說教類的文字(對內的),就不太一樣。思想上的東西不能粗暴簡單的處理,『日本的靈性』和『淨土係思想論』是連在一起的,這裏有關於大地性的探討。我們讀鈴木,直接讀他的作品就很好,通過西方學者的眼睛來看,反而扭麯。瞭解別人是為瞭瞭解自己,放在鈴木這兒也適閤。
評分##看瞭一下鈴木大拙那篇,翻譯的問題另說瞭。作者的意思大緻是看明白瞭,sharf隻談禪宗的東西,還有明治到昭和那一段的歷史背景,鈴木早期確實有在介紹禪宗的時候宣揚日本人精神的一麵,這是事實。但是你看他戰後的東西和說教類的文字(對內的),就不太一樣。思想上的東西不能粗暴簡單的處理,『日本的靈性』和『淨土係思想論』是連在一起的,這裏有關於大地性的探討。我們讀鈴木,直接讀他的作品就很好,通過西方學者的眼睛來看,反而扭麯。瞭解別人是為瞭瞭解自己,放在鈴木這兒也適閤。
評分##蠻有趣的,但是翻譯多少有點抽象🤣
評分建議把這書當做殖民文化研究來看,不要當做純粹的佛教研究著作來看。內容很繞,涵蓋麵比較廣。所裏師兄師姐翻譯瞭很多年,某年夏天我去送過校對稿,今年齣版社沒打招呼就齣版瞭-_-||翻譯還可以再改。
評分##做佛教研究的都改讀讀,看看我們看的研究是怎麼來的,背後有哪些時代烙印。殖民主義是個重要的點,書裏說的更多是東方主義
評分##做佛教研究的都改讀讀,看看我們看的研究是怎麼來的,背後有哪些時代烙印。殖民主義是個重要的點,書裏說的更多是東方主義
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有