藝術史研究名著。本書收入奧地利藝術史家裡格爾的兩部身後出版的手稿。在這些手稿中,作者的研究重點在於揭示藝術風格的發展與文化史之間的深刻關係,試圖將整部藝術史歸結為人類“與自然競爭”的歷史,而基於人類對於自然的觀念的改變,這種“競爭”的形式亦隨之改變,從而形成藝術發展的歷史。
##特定历史时期下的民族主义。第五章写的最好。里格尔能用最少的图说明白最宏观的道理,这一点倒是跟沃尔夫林和潘诺夫斯基全然不同。看完这本再看《抽象与移情》沃林格的很多观点的出处就明确了~森佩尔被他们批评地是不是太过了
评分##按需。“藝術史研究名著。本書收入奧地利藝術史家裡格爾的兩部身後出版的手稿。在這些手稿中,作者的研究重點在於揭示藝術風格的發展與文化史之間的深刻關係,試圖將整部藝術史歸結為人類“與自然競爭”的歷史,而基於人類對於自然的觀念的改變,這種“競爭”的形式亦隨之改變,從而形成藝術發展的歷史。”
评分##Will of art,艺术意志。作者把艺术当作一种当代生物,或者说生态系统下的物种,它不只是一种表达形式,会因为春夏秋冬,经纬度的差异,呈现出它本来有的模样。所以艺术会不会也是自然现象的一个U盘,记录不了所有,但记录了美。原本想进行艺术知识普及,没想到看了一本极简历史哲学书。
评分##9.28想读。细微处洞见繁多,这段时间读的不在心思,要再读一遍的。
评分##里格尔的很多关于艺术史的理论都是发人深省的,并且他的一些黑格尔主义特点让我们更容易以观念为工具来梳理艺术史发展,而不是使之某种纯粹的考古学考察。
评分##黑格尔对德国艺术史研究的影响已是广为人知的事实。虽然艺术史研究早已摒弃了这一充满形而上意味的研究方式,但这并不妨碍我们赞叹和欣赏李格尔写作的华彩,并从中获得新的启示。
评分##李格尔“深刻”考察了共时性条件下各种文化形态的同质性与本质联系……说他深刻不是因为观点发人深省,而是因为他自己有意识地把这些关联说得很深刻,就像造物主一般……在他眼里,似乎任何衰退的历史迹象都是不正当的、不合适的,而任何前进与高潮都是注定的、渊源有自的。历史就像是铁轨上的火车,依照着精准的路线和节点前行,永不停歇。一旦出现了主角,其他所有便只能沦为配角为主角增添光环……做出平衡看似很重要,却也导向了论述的终结。另外,文化相对主义充斥全文……(还好我刚开始学艺术史时没读这本书(ー ー;)
评分##黑格尔对德国艺术史研究的影响已是广为人知的事实。虽然艺术史研究早已摒弃了这一充满形而上意味的研究方式,但这并不妨碍我们赞叹和欣赏李格尔写作的华彩,并从中获得新的启示。
评分##按需。“藝術史研究名著。本書收入奧地利藝術史家裡格爾的兩部身後出版的手稿。在這些手稿中,作者的研究重點在於揭示藝術風格的發展與文化史之間的深刻關係,試圖將整部藝術史歸結為人類“與自然競爭”的歷史,而基於人類對於自然的觀念的改變,這種“競爭”的形式亦隨之改變,從而形成藝術發展的歷史。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有