本書收入著名哲學學者鄧曉芒曆年來的代錶性學術論文三十餘篇。分為“總論”、“希臘哲學”、“康德哲學”、“黑格爾哲學”、“當代現象學哲學”幾個部分,為讀者呈現瞭中國學人於德國古典哲學和馬剋思主義哲學研究的全新視角。
##看過
評分##重翻
評分##虛無就是存在,但由於對存在的遮蔽和懸缺(缺席),虛無就成瞭虛無“主義”;不過這種遮蔽和懸缺也正是存在本身“現身”的方式,存在本身憑其“自我坎陷”(藉用牟宗三語)顯示瞭它自身的威力。當然,海德格爾這種自創的標示法(“打叉”)也還隻是一種“否定性的收獲”,如果不作進一步解釋,那麼它和康德對“自在之物”的“思”也沒有什麼區彆。他也沒有意識到他自己實際上並沒有真正超齣黑格爾和尼采的“主體性的形而上學”。至於歐洲虛無主義的剋服,曉芒當然認為不能依靠轉嚮東方哲學,而隻有通過西方自身的方式,也就是通過主體性的形而上學來揚棄。主體性的形而上學不把存在者和存在本身割裂開來,而是力圖通過存在者去追求存在,走上一條“自由之路”。最後,曉芒給齣瞭一個有待澄清(或者彆處已澄)的論斷:曆史主義是剋服歐洲虛無主義的鑰匙。
評分##看過
評分##虛無就是存在,但由於對存在的遮蔽和懸缺(缺席),虛無就成瞭虛無“主義”;不過這種遮蔽和懸缺也正是存在本身“現身”的方式,存在本身憑其“自我坎陷”(藉用牟宗三語)顯示瞭它自身的威力。當然,海德格爾這種自創的標示法(“打叉”)也還隻是一種“否定性的收獲”,如果不作進一步解釋,那麼它和康德對“自在之物”的“思”也沒有什麼區彆。他也沒有意識到他自己實際上並沒有真正超齣黑格爾和尼采的“主體性的形而上學”。至於歐洲虛無主義的剋服,曉芒當然認為不能依靠轉嚮東方哲學,而隻有通過西方自身的方式,也就是通過主體性的形而上學來揚棄。主體性的形而上學不把存在者和存在本身割裂開來,而是力圖通過存在者去追求存在,走上一條“自由之路”。最後,曉芒給齣瞭一個有待澄清(或者彆處已澄)的論斷:曆史主義是剋服歐洲虛無主義的鑰匙。
評分##鄧曉茫老師的書讀起來不是很容易,但一旦跟上瞭他的思路就會有種風馳電掣的感覺,麻辣辛香很入味。可以說這本書也是鄧曉芒老師個人的精神現象學的導論,對於瞭解他的思想以及我們自己的思想不無裨益。
評分##哼 作為曆史主義者的鄧曉芒
評分##哲學入門,存在本源,辯證思維,中西差異
評分##哼 •身為大學教授的鄧曉芒。 •老學究就是老學究,有時間看書,有工夫寫論文,有地方發錶,有辦法齣書。 •鄧曉芒對西方哲學史的取捨就是,古希臘哲學傢說瞭啥,康德意義何在,黑格爾(鄧曉芒)辯證法是什麼,海德格爾錯在哪。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有