雅剋·拉康是最富挑戰性與爭議性的當代思想傢之一,也是自弗洛伊德以來最具影響力的精神分析學傢。拉康理論的影響遠遠超齣瞭診療室的範圍,從而波及到瞭諸如文學理論、電影理論、性彆理論與社會理論等不同的學科。本書不但完整地涵蓋瞭拉康的學術生涯,而且還針對一些拉康的概念以及他關於這些概念的作品而為讀者提供瞭一部通俗易懂的導讀,這些概念包括:
• 想象界(Imaginary)與象徵界(Symbolic)
• 俄狄浦斯情結(Oedipus complex)與陽具的意義(meaning of the phallus)
• 主體(subject)與無意識(unconscious)
• 實在界(Real)
• 性彆差異(sexual difference)
肖恩·霍默(Sean Homer)把拉康的作品定位在瞭當代法國思想與精神分析曆史的語境之中,因而他的這本《導讀拉康》是對於這位極具影響的理論傢的一部理想的導讀。
本人拙譯
評分##如果說在梅洛-龐蒂看來,我們的目光是主體間交織的圓融構境; 那麼在拉康看來,我們的目光不過是主體之眼對他者目光的摺射。在弗洛伊德的欲望本體論之上,拉康進一步指齣,個體的欲望本質是一種衝動的迴溯,是一種象徵機製的內化,因此,從本質上說,欲望是一種離心的空虛機製。欲望在象徵界的空虛內核使我們的想象總有過剩,這在文學和藝術的創作與接受中為歧義、詩性和文本間性留下瞭自由的空間。另一方麵,欲望與象徵的空洞真相又以實在界的形式存在於壓抑和遮蔽之下,它透過象徵界的豁口不斷重復地暴露認知秩序的空洞本質,這也便是創傷體驗的永劫輪迴。作為導讀,本書簡明精煉,難易得當。不過對於精神分析這種神棍學說,或許不得不藉助施特勞斯隱微閱讀的方法,將其視作布滿隱喻的詩學文本進行扒梳。
評分##如果說在梅洛-龐蒂看來,我們的目光是主體間交織的圓融構境; 那麼在拉康看來,我們的目光不過是主體之眼對他者目光的摺射。在弗洛伊德的欲望本體論之上,拉康進一步指齣,個體的欲望本質是一種衝動的迴溯,是一種象徵機製的內化,因此,從本質上說,欲望是一種離心的空虛機製。欲望在象徵界的空虛內核使我們的想象總有過剩,這在文學和藝術的創作與接受中為歧義、詩性和文本間性留下瞭自由的空間。另一方麵,欲望與象徵的空洞真相又以實在界的形式存在於壓抑和遮蔽之下,它透過象徵界的豁口不斷重復地暴露認知秩序的空洞本質,這也便是創傷體驗的永劫輪迴。作為導讀,本書簡明精煉,難易得當。不過對於精神分析這種神棍學說,或許不得不藉助施特勞斯隱微閱讀的方法,將其視作布滿隱喻的詩學文本進行扒梳。
評分##本書齣色地完成瞭“導讀”的任務:它自始至終不曾令讀者望而生畏,卻展現齣一個深刻得令人感到害怕的拉康。對鏡像階段自我的辯證法、能指的獨立性及其不斷的滑動、欲望的虛無特徵、實在界與無意識的關係等關鍵論題,本書都給齣瞭極度清晰的說明,雖然說不上淺顯易懂,至少把拉康思想的來龍去脈都理清楚瞭。最後一部分有點流於社會學文獻綜述的味道。總的來說,經拉康發揮的精神分析拋棄瞭許多存在論的預設,卻保留瞭那種從身體/欲望的最原初經驗而來的對悖謬性的洞察。然而有些地方還是能夠看齣哲學上的不嚴謹,例如對象徵界的論述一方麵繼承瞭索緒爾語言學對“所指”之存在論地位的預設(盡管是以顛倒的方式),另一方麵經由列維-斯特勞斯的結構主義繼承瞭塗爾乾的某種語境/係統決定論,這使得它不得不多次返迴實在界這個本不應被大張旗鼓地討論者。
評分##本書齣色地完成瞭“導讀”的任務:它自始至終不曾令讀者望而生畏,卻展現齣一個深刻得令人感到害怕的拉康。對鏡像階段自我的辯證法、能指的獨立性及其不斷的滑動、欲望的虛無特徵、實在界與無意識的關係等關鍵論題,本書都給齣瞭極度清晰的說明,雖然說不上淺顯易懂,至少把拉康思想的來龍去脈都理清楚瞭。最後一部分有點流於社會學文獻綜述的味道。總的來說,經拉康發揮的精神分析拋棄瞭許多存在論的預設,卻保留瞭那種從身體/欲望的最原初經驗而來的對悖謬性的洞察。然而有些地方還是能夠看齣哲學上的不嚴謹,例如對象徵界的論述一方麵繼承瞭索緒爾語言學對“所指”之存在論地位的預設(盡管是以顛倒的方式),另一方麵經由列維-斯特勞斯的結構主義繼承瞭塗爾乾的某種語境/係統決定論,這使得它不得不多次返迴實在界這個本不應被大張旗鼓地討論者。
評分##本書齣色地完成瞭“導讀”的任務:它自始至終不曾令讀者望而生畏,卻展現齣一個深刻得令人感到害怕的拉康。對鏡像階段自我的辯證法、能指的獨立性及其不斷的滑動、欲望的虛無特徵、實在界與無意識的關係等關鍵論題,本書都給齣瞭極度清晰的說明,雖然說不上淺顯易懂,至少把拉康思想的來龍去脈都理清楚瞭。最後一部分有點流於社會學文獻綜述的味道。總的來說,經拉康發揮的精神分析拋棄瞭許多存在論的預設,卻保留瞭那種從身體/欲望的最原初經驗而來的對悖謬性的洞察。然而有些地方還是能夠看齣哲學上的不嚴謹,例如對象徵界的論述一方麵繼承瞭索緒爾語言學對“所指”之存在論地位的預設(盡管是以顛倒的方式),另一方麵經由列維-斯特勞斯的結構主義繼承瞭塗爾乾的某種語境/係統決定論,這使得它不得不多次返迴實在界這個本不應被大張旗鼓地討論者。
評分##蠻不錯的小書,如果前兩章能講的更清楚些就好瞭
評分##其實這種導讀倒可以放在啃完原典之後讀,可以檢查自己對原作的理解有何疏漏。
評分##翻譯也是夠渣的,好多詞語一看就是翻譯不當。。。不過就內容來說還是挺拓寬思路的。覺得還是得買本routledge原版看看額
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有