本書論述一個清史研究領域的問題,即秘密為什麼之於“秘密會社”重要?有學者認為秘密像血緣,捆綁住參與者。本書在此基礎上加以補充:秘密與血緣有所分彆,血緣不會因為擴散而衝淡,反之,秘密則隨著擴散,越不秘密。因此,本書認為秘密會社不在於真正有多少秘密,而在於秘密的傳播本身纔是秘密會社生存的標簽。
##除瞭羅生門一章講的頗為生動之外,其餘章節對於各種曆史資料的運用,包括作者的觀點,雖然構建瞭哥老會與天地會的關係,但總感覺作者想當然的認為很多史料根本意義上的錯誤,而且梳理的頗為難受,語言上也比較糟糕,作者始終沒有解釋清楚。綜上,每章隻要讀小結就夠瞭,其說明的過程很差
評分##一言以蔽之,這本書不研究秘密社會。
評分##最重要的是如何用田野方式分析文獻和官方動作如何讓使並無其事的事「實體化」
評分##特彆好的書,精道。改觀瞭我對華南學派的傳統理解。整本書不僅在史學的基礎上治學,而且追問更深的社會科學問題。與以往的研究,他們認為秘密社會在中國曆代都是虛和實的關係。甚至最後用“摺疊”來形容和概念曆代秘密社會傳播和復製的途徑。頗有啓發。
評分##特彆好的書,精道。改觀瞭我對華南學派的傳統理解。整本書不僅在史學的基礎上治學,而且追問更深的社會科學問題。與以往的研究,他們認為秘密社會在中國曆代都是虛和實的關係。甚至最後用“摺疊”來形容和概念曆代秘密社會傳播和復製的途徑。頗有啓發。
評分##一言以蔽之,這本書不研究秘密社會。
評分##華南學派視野下的秘密社會,重視田野調查,文獻對勘以及全球視野,強調行為/儀式本身(相對於文本)的意義
評分##緊貼宗族和儀式的研究。
評分##用“羅生門”來指喻檔案資料在曆史現場中的主導作用以及可能由此産生的歧說紛紜,甚趣。如果資料的定本覆蓋在曆史真相之上,那麼撣去塵翳的方式往往隻能是從資料形成過程中審視事件參與者的陳說、立場與意圖,或許不免要以意斷之,卻是史傢洞察人倫日用之職分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有