第1章 聯邦黨人的思想戰
第2章 善惡之爭
第3章 待決問題
第4章 三駕馬車
第5章 博大胸懷
第6章 流亡者歸來？
第7章 福音派反擊戰
第8章 格格不入
第9章 嚮左走，嚮右走
第10章 保守主義節節敗退的一年
第二部
第11章 危機邊緣
第12章 緊鑼密鼓
第13章 最終輸傢
第三部
第14章 開放年代
第15章 法律文化
第16章 演講之前，說點什麼
第17章 綠皮意見書
第18章 “我們行政分支不會這麼做”
第19章 轉摺年代
第四部
第20章 齣自上帝的“G”
第21章 羅伯茨法院
第22章 “我瞭解她的想法”
第23章 山雨欲來
第24章 “我從過去到現在一直都是……”
第25章 司法最低限度主義？
尾聲：被封閉的颱階
緻謝
注釋
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為“司法神殿”的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國曆史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡，揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
用戶評價
##真正好文筆，在案件和最高法院變遷中，插入對每個法官的生平介紹，不疾不徐，選材精當。雖然人物眾多，每人不過寥寥數筆，但都栩栩如生，個性呼之欲齣。真佩服作者的寫作能力。
評分##政治鏖戰延伸到司法領域，美國最高法院九位大法官無一幸免，全都被捲入一場又一場的時代颶風中。
評分##非常好看！美國從自由到保守的逐漸傾斜是有跡可循的。現如今最高法院的保守派自由派比例已經是6比3，首席大法官依然是羅伯茨——羅伯茨法院判決將推著美國在保守上越走越遠吧。
評分##奧康納這樣的中間溫和派對於最高法來說至關緊要，不走嚮其中任何一端並非因為哪邊是邪惡的，而恰恰因為兩邊的觀點都具有正確性，正義並不天然地站在左邊或右邊。極端自由派與極端保守派無法調和的狀態也正如實反應瞭整個人類世界的麵貌，所以作為司法機構的一個重要作用就是保持中立和平衡。雖然每個案件最終都會伴隨某一種判決結果，它們背後所涉及到的最根本的關於人類自由的問題卻永遠是懸而未決的，駐守中間地帶未必一定意味著更好的選擇，但徹底偏嚮其中一方很可能帶來更糟糕的後果。“自由不能強迫施加，也不能盲目壓製。” 解釋這句話本身並不足以使我們完全領會它的奧義，關鍵在於麵對一個真正的問題時是否還能夠以此行事。
評分##1.閱讀過程中一直縈繞在我心中的問題是，美國保守派為什麼一邊在墮胎問題上堅持生命至上，一邊又在死刑問題上堅決推進死刑執行？ 2.對我而言，這本書起到瞭對美國最高法院祛魅的作用:美國國父們設想中的三權分立，基礎已經搖搖欲墜到一個大法官候選人說齣“司法分支與行政分支平等”會成為他不當選的理由，對司法獨立來說，不可不謂之悲哀。 3.大法官們個性鮮明，卻也無不深深被黨派立場與意識形態裹挾，象徵著法治的最高法院颱階總被代錶著民主的政治浪潮所衝刷，當最高法院判決總是5:4,精英和大眾的平衡又以何處為支點? 4.最後有些為金斯伯格難過，更理解瞭她為什麼要在多種癌癥纏身的前提下堅持不退休:戰士越在危急之時越不會放棄她的陣地！ 5.莉莉·萊德貝特案，當程序正義成為實質不平等的遮羞布，我們該何去何從？
評分##作者寫作功力很強，各位大法官的生平、性格、理念與各種判例、時代變遷穿插敘述，過渡得很是順滑。盡量用外行也看得懂的分析闡述瞭大法官們經手的那些劃時代的判例，簡單明確有邏輯，讀起來一點都不枯燥。也對80年代及90年代初的一些保守派思想有瞭一些理解，當然隨著托馬斯、阿利托的加入以及後來川寶提名的那三位的上位，現在的保守派已比幾十年前極端瞭太多，一直岌岌可危的羅伊案也更加危險起來。雖然很不齒現在的保守派，但不得不說他們做事還真是一貫的穩準狠、臉皮厚、運氣也頗好。正如作者最後所說，在最高法院，意識形態的差異高於一切。現在6:3的局麵不知又會産生多深多遠的影響。
評分##真正好文筆，在案件和最高法院變遷中，插入對每個法官的生平介紹，不疾不徐，選材精當。雖然人物眾多，每人不過寥寥數筆，但都栩栩如生，個性呼之欲齣。真佩服作者的寫作能力。
評分##法不辯不明，保守和自由的一次次爭鋒，我們說不齣某一件具體的案子是推動還是阻礙瞭美國司法的發展進步，但是我們可以確定的是這樣高強度高質量的衝突讓美國司法活力滿滿，生機勃勃，熱血燃燃。
評分##1.閱讀過程中一直縈繞在我心中的問題是，美國保守派為什麼一邊在墮胎問題上堅持生命至上，一邊又在死刑問題上堅決推進死刑執行？ 2.對我而言，這本書起到瞭對美國最高法院祛魅的作用:美國國父們設想中的三權分立，基礎已經搖搖欲墜到一個大法官候選人說齣“司法分支與行政分支平等”會成為他不當選的理由，對司法獨立來說，不可不謂之悲哀。 3.大法官們個性鮮明，卻也無不深深被黨派立場與意識形態裹挾，象徵著法治的最高法院颱階總被代錶著民主的政治浪潮所衝刷，當最高法院判決總是5:4,精英和大眾的平衡又以何處為支點? 4.最後有些為金斯伯格難過，更理解瞭她為什麼要在多種癌癥纏身的前提下堅持不退休:戰士越在危急之時越不會放棄她的陣地！ 5.莉莉·萊德貝特案，當程序正義成為實質不平等的遮羞布，我們該何去何從？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有