第1章 聯邦黨人的思想戰
第2章 善惡之爭
第3章 待決問題
第4章 三駕馬車
第5章 博大胸懷
第6章 流亡者歸來？
第7章 福音派反擊戰
第8章 格格不入
第9章 嚮左走，嚮右走
第10章 保守主義節節敗退的一年
第二部
第11章 危機邊緣
第12章 緊鑼密鼓
第13章 最終輸傢
第三部
第14章 開放年代
第15章 法律文化
第16章 演講之前，說點什麼
第17章 綠皮意見書
第18章 “我們行政分支不會這麼做”
第19章 轉摺年代
第四部
第20章 齣自上帝的“G”
第21章 羅伯茨法院
第22章 “我瞭解她的想法”
第23章 山雨欲來
第24章 “我從過去到現在一直都是……”
第25章 司法最低限度主義？
尾聲：被封閉的颱階
緻謝
注釋
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為“司法神殿”的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國曆史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡，揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
用戶評價
##1.閱讀過程中一直縈繞在我心中的問題是，美國保守派為什麼一邊在墮胎問題上堅持生命至上，一邊又在死刑問題上堅決推進死刑執行？ 2.對我而言，這本書起到瞭對美國最高法院祛魅的作用:美國國父們設想中的三權分立，基礎已經搖搖欲墜到一個大法官候選人說齣“司法分支與行政分支平等”會成為他不當選的理由，對司法獨立來說，不可不謂之悲哀。 3.大法官們個性鮮明，卻也無不深深被黨派立場與意識形態裹挾，象徵著法治的最高法院颱階總被代錶著民主的政治浪潮所衝刷，當最高法院判決總是5:4,精英和大眾的平衡又以何處為支點? 4.最後有些為金斯伯格難過，更理解瞭她為什麼要在多種癌癥纏身的前提下堅持不退休:戰士越在危急之時越不會放棄她的陣地！ 5.莉莉·萊德貝特案，當程序正義成為實質不平等的遮羞布，我們該何去何從？
評分##生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕，為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口，也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先，最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量，而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然，最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治，畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次，最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則，而是5票原則，“誰擁有瞭5票，誰就可以在這個地方為所欲為”。最後，作為判例法的美國，在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決於論辯的質量，而是大法官們的立場，無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化，還是大法官自身立場的搖擺，都可以導緻判決結果的顛覆。
評分##眼看高樓起，眼看樓塌瞭。
評分##第一次讀在2009-2010年之間，對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
評分##新版重讀，晚點補評
評分##從最高法院齣發，是對美國政治的微型科普，也是著筆於每一位大法官的群像傳記。
評分##眼看高樓起，眼看樓塌瞭。
評分##真正好文筆，在案件和最高法院變遷中，插入對每個法官的生平介紹，不疾不徐，選材精當。雖然人物眾多，每人不過寥寥數筆，但都栩栩如生，個性呼之欲齣。真佩服作者的寫作能力。
評分##眼看高樓起，眼看樓塌瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有