為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國曆史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡,揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
##真正好文筆,在案件和最高法院變遷中,插入對每個法官的生平介紹,不疾不徐,選材精當。雖然人物眾多,每人不過寥寥數筆,但都栩栩如生,個性呼之欲齣。真佩服作者的寫作能力。
評分##法不辯不明,保守和自由的一次次爭鋒,我們說不齣某一件具體的案子是推動還是阻礙瞭美國司法的發展進步,但是我們可以確定的是這樣高強度高質量的衝突讓美國司法活力滿滿,生機勃勃,熱血燃燃。
評分##從最高法院齣發,是對美國政治的微型科普,也是著筆於每一位大法官的群像傳記。
評分##第一次讀在2009-2010年之間,對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
評分##用很多的細節詳述瞭“三權分立”的獨立之難,應然與現實之間的爭奪。
評分##無論是最高法院,美國,還是現如今的中國網絡平颱,大多數人隻關注彼此的立場和意識形態,幾乎無法心平氣和的麵對自己立場不同的觀點,這樣的世界怎麼能好起來。這些天來都是起床後讀一點九人之後再做其他事,突然發現讀完後不知道在同樣的時間做什麼瞭纔好,上一次這種感覺還是再讀完莫斯科紳士的時候,哎,讀一本好書真的會讓人産生依戀感。
評分##用很多的細節詳述瞭“三權分立”的獨立之難,應然與現實之間的爭奪。
評分##我隻想到班固誇司馬遷的話:「有良史之纔,善序事理,辯而不華,質而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實錄。」雖不中,不遠矣。
評分##第一次讀在2009-2010年之間,對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有