本書之所以 值得一讀,原因在好幾方麵:他對自由主義論述的內部分歧,提齣瞭 相當全麵的介紹與評論;對於自由主義在理論與實踐上的短缺不足, 他直言無諱;對於中國施特勞斯學派以及文化保守主義的思路與歧 途,他進行瞭深入的剖析;他親訪年輕一代的各類左派,介紹他們的 思想狀況。這些,相信會引起許多讀者的興趣。
##神作
評分我是作者,聽說有人在這裏兜售電子版,我希望大傢還是尊重版權,而且好像也沒便宜多少,不值得
評分##陳純18年一係列關於左翼青年的文章以及後續在伊斯坦布爾和越南的觀察是我的政治啓濛。正如他對江緒林的評價,他自己最重要的作品正是這些介於學理和現實觀察之間的雜文而非《政治自由主義的道德證成》,相當程度上也正是這些作品讓我意識到除瞭“分析的政治哲學”學界的要求,找不到任何理由去閱讀一篇治經一般談論康德或羅爾斯道德與政治哲學的論文。
評分##去年夏天讀到的陳純的文章,對我而言是真正意義上的自由主義啓濛。
評分我是作者,聽說有人在這裏兜售電子版,我希望大傢還是尊重版權,而且好像也沒便宜多少,不值得
評分##神作
評分##從一個左翼自由主義學者的角度對當今中國的政治,文化和社會生態進行瞭諸多思考。隨筆裏不乏對自由派、自由保守主義者、國傢主義者、新儒學主義者有諸多批判。(概念上有重閤) 如何使其理論更融閤於中國社會現狀?如何設定更加適閤當今社會的議題?作為左翼的個人,如何更加自洽,如何不最終墮落?最佩服實踐者,我想總是要和這個社會有更深的聯結的。走進社區吧,去愛人吧。 當然,房間裏還有個大象,而我也選擇瞭離開。
評分##這個水準,還說是【政治哲學】,吐瞭。
評分##三星半。很多都是之前公眾號上看的文章,有些關於時事的政論也挺獨到,當然有些文章與評論真的是體現他個人視角的局限性,例如批判自由保守主義的文章裏陳純看齣市場化改革背後的國傢主義本質,但是他對國傢與市場關係的看法居然跟1998年處理IMF危機的韓國自由派(例如金大中)一個水平,即現下市場經濟麵臨的問題是政治權威主義的延伸,消滅瞭權威主義在政經體製的遺留就能使得市場正常發揮功能(言下之意就是解決問題要靠更加市場化,簡直是讓窩佬瞠目結舌),以至於不得不讓人納悶:批判國傢與批判市場在自由主義者看來真的有那麼異質性麼?至於後四十年一度風行的“中國特色”的自由保守主義對個人主義的作用可能說的不好聽就是:你們先去殺齣一片天地,國傢視情況進行收編。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有