安東尼·麥剋利戈特教授所著的《反思魏瑪共和國——權威和威權主義,1916–1936》挑戰瞭傳統的對於魏瑪共和國的曆史的研究方式。該書按時間順序從政治的維度講述瞭共和國從1916年至1936年——而非1918年至1933年——的曆史,以使讀者能夠更好地理解此共和政體國傢的政治起源、所麵對的危機,以及這些危機如何於1933年在納粹黨與保守派閤作的情況下最終解決的。本書反思瞭一些曆史學傢比較關心的話題,如國傢的經濟、外交政策、憲法第48條的使用及影響、納粹黨是如何登上政治舞颱等。此外,作者還討論瞭一些曆史學傢在研究魏瑪共和國曆史時比較容易忽視的方麵,如國傢各地區的生活狀況和政治狀況、共和國法律的地位以及共和國的文化政治等。
##材料詳實,側重於外交路綫 經濟 國際環境 可以和另外一本魏瑪德國光榮與夢想一起讀。有一本是注釋,放在後半部分,我比較喜歡把注釋放在當頁,如果注釋能翻譯一下就好瞭,哪怕機翻。
評分##世界現代史書評書目補標,從威權的角度對魏瑪共和國的諸層麵進行瞭比較完整的梳理。
評分##上次讀因為翻譯沒有繼續下去,今天再拿起,第二頁“Vernunftrepublikaner“譯成“一位頭腦的共和主義者”,明明人傢說的是“理性的共和主義者”;第4頁,科拉考爾的“群體美化”(mass ornament),人名都算瞭,人傢剋拉考爾的“mass ornament”明明有“大眾裝飾”這樣的翻譯瞭。再次被翻譯勸退······
評分##大學會讀politik並且對魏德感興趣於是試著讀瞭讀,感覺還不錯,可惜我纔疏學淺,沒辦法做齣太專業的評論
評分##這本文字有點難讀,有時一句話要重讀幾遍去梳理它意思,就看得纍。但通篇下來,關於外交政策、司法係統那幾部分曆史研究還是很有意思的,作者喜歡引用各種數據錶格來反應魏瑪民眾的情況—那些天花亂墜魏瑪文化印象下的實際生活狀態。像魏瑪中後期,小報上頻繁齣現暴力槍殺和連環殺手新聞,還有弗裏茨·朗的《M是凶手》《玩傢馬布斯博士》這些電影上映,都給人災難的想象,感覺當時“社會完全被犯罪分子控製”,但實際作者調資料發現,那時的暴力犯罪事件相比戰後幾年是呈下降趨勢的(135)報紙上影像上的創作更多是個人和集體心理的呈現,欲望和想象。最後用托馬斯·曼的話解析瞭人們對希特勒的熱情也很妙:“德國人對傳說和神話的意願實際上是純粹的反真理意願,反對知識的真誠在這個時期再次齣現,非常令人驚訝。”(245)
評分##對魏瑪共和國感興趣的最大原因,就是它的短短曆史,是徹頭徹尾不顧曆史,單論製度的失敗史。本書不是魏瑪共和國史,算研究總結以及各種觀點的評述。按書中所言,並非國傢不努力,隻是在那樣的曆史環境中,一方麵扭轉頹勢,一方麵讓民眾接受從帝國到共和國的天地轉變,絕非當政者所能完成。忽略強大的曆史傳統,雖然在經濟外交有所起色,但最終被民眾唾棄,不管是什麼製度。當然,西方史傢默認希特勒的上颱是災難,但如果拋開希特勒之後的各種同樣失敗的軍事冒險,以及極端荒謬的種族政策,最起碼1938之前,第三帝國完成瞭一個從戰敗弱國到擴張強國的曆史,一反魏瑪頹勢。魏瑪共和國確實隻能作為一個民主極端失敗的案例研究
評分##有一定的閱讀門檻,參考文獻詳實有價值,編校錯誤較多。
評分##關於魏瑪共和國的十分有內容的學術力作,值得一讀!
評分##四星給的是內容廣博(經濟文化政治等議題均有涉及)、分析較為準確並且引用的史料(包括文件、時人日記、學者統計數據等)具有權威性,甚至可以作為一本魏瑪共和國史研究的工具書。其中對於魏瑪共和國的公民教育以及韋伯、施米特和普羅伊斯在憲法問題上的分析較為精彩,魏瑪共和國的覆滅在這個意義上可以和前蘇聯勃氏執政期與中國近現代晚期的變革史作對比的橫嚮研究。一顆星扣在最關鍵的問題上:本書開頭缺瞭作者對於“權威”和“威權”的定義,使讀者在後麵的分析中須自行建構,有失嚴謹。盡管如此,作者對涉及到“威權民主”和Diktatur之間的微妙區彆的把握還是令人嘆服的。題外話,此書中的研究概況和文獻綜述值得參照和翻閱,恐怕是魏瑪史研究領域少見的較為全麵的總結。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有