【內容簡介】
田賦是清朝的“維正之供”,關係國計民生甚巨:它長期占國傢財政收入的70%以上,也是民眾最主要的賦稅負擔。田賦聯係著皇帝、官僚、紳衿與小民,以其為切入點,可以觀察到國傢、社會的運轉方式及其相互關係。
清朝以“永不加賦”為祖訓,雍乾之際“耗羨歸公”後,田賦正額的規模相對固定 。在中央集權的財政管理體製下,地方官吏從田賦等稅收中建立起額外收支體係,以應對18世紀中期以降日益顯著的額定經費缺口。鹹同年間的一係列財政閤理化改革,也未能改變這一基本結構。田賦製度運作中的兩重性(額定、額外收支並存),與高度中央集權之下的分散性(錶現為“包徵包解”模式),成為清代財政管理之常態,對於當日之吏治民生與國傢治理産生重要而深遠之影響。
本書依據大量的清代檔案、政書、文集與方誌,貫通“古代”與“近代”,結閤製度、人物與史事,對清代田賦製度、政府財政與國傢治理問題進行堅實的討論。
【推薦語】
《維正之供》一書的最大貢獻,不在於推翻前人成說,發為翻案之論,而在於在前人研究業績基礎上,以多維、平衡、縝密的思路,爬梳豐富史料,既旁徵博引,亦復細針密綫,解讀論析,微觀宏觀兼顧,推陳齣新,發前人未發之覆,為這一重要研究領域添補一更為完整全麵而周延的解釋。
————何漢威(中研院曆史語言研究所)
##評論區在乾嘛啊…作者在緒論就指齣他的“田賦”定義中包括漕糧,而且給齣瞭理由…
評分##新的理解思路,清末財政睏局
評分##對這領域瞭解太少,隻是之前剛好讀瞭岩井的著作,就想順著啃啃。思路上可以看到不少地方本自岩井等人的研究,但同時又將議論延伸到田賦的支齣結構,因而更便於理解州縣的處境。又,雖以論文集故,體係感不太明顯,但各章之間還是頗有可以互參的內容。如第七章談江蘇的錢漕改章,話及盈餘縮減一事,實與第九章主題央地財政關係失衡有關。
評分 評分作為奧斯曼史票友,看大清的財政史,有這麼幾點觀感:1.早期近代的“腐敗”不是一個簡單的“不道德”的現象。相反,腐敗者自身反而也需要負擔很大一部分公共開支,這在清代和奧斯曼是類似的。區彆在於,Ottomanist對此的解釋是“早期近代社會公私財産界限不明晰”,本書對清代陋規的解釋是“通脹導緻養廉銀和正規報銷製度失效,中央不承認地方財政的存在而地方經費又需要陋規和浮收來維持”。這兩種解釋或許可以互相藉鑒:奧斯曼也有過通脹對財政的嚴重衝擊,包稅人和地方土豪也承擔瞭很多地方公共開支,而大清的事實地方財政也能反應公私財産界限不明的問題。2.我過去一直以為清代沒有普遍的包稅製度,這本書顛覆瞭我的既往認知。不同點在於,清代的包徵包解,似乎一直沒有得到典章製度的承認,也沒有成型的拍賣製度。字數限製先到此為止
評分##對這領域瞭解太少,隻是之前剛好讀瞭岩井的著作,就想順著啃啃。思路上可以看到不少地方本自岩井等人的研究,但同時又將議論延伸到田賦的支齣結構,因而更便於理解州縣的處境。又,雖以論文集故,體係感不太明顯,但各章之間還是頗有可以互參的內容。如第七章談江蘇的錢漕改章,話及盈餘縮減一事,實與第九章主題央地財政關係失衡有關。
評分 評分##治學嚴謹的典範,史料運用的很紮實,就是很讓人信服。中西不同語境下的賦稅行為背後依據不同的邏輯,作者這本書圍繞清朝的田賦展開,其中很多內容都非常有價值,其中關於陋規攤捐的分析很有道理。讀罷全書,一個比較深的體會是清朝很多製度的設計未必不遵循市場邏輯。需要這樣的史學研究和著作。
評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有