中晚唐宦官政治是一個頗具學術價值的課題。作為“國傢社科基金後期資助項目”,本書在這一問題上進行瞭深入而新穎的探討。
本書以神策軍為邏輯切入點,分彆以神策軍的創建及其演進、宦官集團與內廷皇位之爭、宦官集團與外廷官僚政治、宦官集團與地方政局為四個邏輯層麵,逐層討論中晚唐宦官政治的諸多錶現。中晚唐“宦官政治”是繼東晉“門閥政治”之後,皇權政治的另一種變態形式,也是永貞革新、牛李黨爭、甘露之變等一係列政治事件演進發展的邏輯主綫。它由皇權政治中來,最終又迴歸到皇權政治中去,對五代及宋初政治製度産生瞭很大的影響力。
##疫情期間斷斷續續看到今天終於看完瞭(其實大部分時間都沒在看)寫的挺好
評分##中晚唐光輝漸黯,亂象叢生,確實比不過初盛唐那般搶眼,為後世所津津樂道。最無奈的是,中世史研究已積澱深厚,大師輩齣,當下學者的目光隻能投嚮遭受風雨侵蝕的碑文,比對史籍,補之不足,校之失實。時間跨度不算短,德、順、憲宗或文、武、宣宗這兩個三朝嬗遞的史事相對矚目,宣宗以降,李黨失勢,牛黨與宦官沆瀣一氣,懿、僖、昭宗已成尾大不掉,王朝走到瞭盡頭,不在本書詳論之列。李吉甫、李德裕父子拜相,同樣是老成持國,前人早有贊譽,可仍無法徹底根除宦官竊權之禍,一旦英主崩俎,“政齣中書”又化作泡影,引為憾事。與漢、明兩個漢族王朝的宦官之禍的比較不是本書重點,論及宦官弑君,前有北魏宗愛作“榜樣”,任其坐大,屢禁屢敗,永貞革新與甘露之變相繼失敗,與反宦官集團積攢的力量還不夠強有關,時乖運蹇,結果被反將一軍,迴天無力。
評分##疫情期間斷斷續續看到今天終於看完瞭(其實大部分時間都沒在看)寫的挺好
評分##最後一章總結收獲最大,但對我這種外行來說,知識點還是過於密集瞭,留待來日重讀吧。“李唐王朝最後的忠臣竟然是一位宦官,不知這是一種諷刺,還是一種宿命”。就突然想起不良人開場李星雲身邊那個老宦官,不知道是編劇有意為之還是無心之柳。
評分##正本清源。以一三兩編最為詳審。第二編語焉不詳者眾,如述及郜國獄與太子誦、舒王誼爭位之間關係,部分論證材料不足,更有與按斷相抵牾者,此一疵也。又第三編所及之文人近幸集團,初看頗不以為然,讀罷是編,始感到對訓注陣營與二王八司馬觀感的差異來自於兩點。一是後者集團中有著名詩人,愛屋及烏。二是未將皇位遞嬗中皇權的消長與之聯係起來,實則其緻一也。總之,甘露之變謀誅宦官的失敗未見得是必然,但重振皇權的願景也究屬渺茫。末編甚草草。
評分##發力過猛,反顯偏頗。可為一說,不足為定論
評分##截至目前有涉中晚唐政治史的裏程碑之作
評分##正本清源。以一三兩編最為詳審。第二編語焉不詳者眾,如述及郜國獄與太子誦、舒王誼爭位之間關係,部分論證材料不足,更有與按斷相抵牾者,此一疵也。又第三編所及之文人近幸集團,初看頗不以為然,讀罷是編,始感到對訓注陣營與二王八司馬觀感的差異來自於兩點。一是後者集團中有著名詩人,愛屋及烏。二是未將皇位遞嬗中皇權的消長與之聯係起來,實則其緻一也。總之,甘露之變謀誅宦官的失敗未見得是必然,但重振皇權的願景也究屬渺茫。末編甚草草。
評分##發力過猛,反顯偏頗。可為一說,不足為定論
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有