★ 白岩鬆、俞敏洪、許宏、梁文道、許知遠等人共同推薦的《史記》入門讀本
★ “看理想”口碑節目完整再現,看司馬遷如何精準地捕捉人性的高光時刻
★ 打破《史記》的順序,在司馬遷的世界裏看到曆史
★ 用曆史式讀法還原社會時代背景,用文學式讀法解讀視角和態度
本書是看理想的口碑節目《古今:楊照史記百講》精編而成。作者打亂《史記》原來的篇章次序,以“曆史式讀法”還原當時的社會背景,解釋重大事件的因由,以“文學式讀法”去接近司馬遷的視角、態度與理念,把經典帶入今天的時空。他從《太史公自序》和《報任安書》開始,解讀司馬遷的切身遭遇,進而從《項羽本紀》《高祖本紀》《呂後本紀》等篇章分析漢代初期的曆史,錶現司馬遷對漢初政治運作的銳利觀察。在多重時間維度的觀念中,《史記》中的“錶”和“書”可以突顯司馬遷的突破性創意;而本紀和列傳的布局謀篇中,也可以發現司馬遷眼中誰纔是值得載入史冊的典範,哪些價值纔是讓他耗盡全部心神寫完《史記》的動力所在。
###理想國新書# 楊照老師新書《史記的讀法》,從《太史公自序》和《報任安書》開始,解讀司馬遷的切身遭遇,進而從《項羽本紀》《高祖本紀》《呂後本紀》等篇章分析漢代初期的曆史,錶現司馬遷對漢初政治運作的銳利觀察。(網友@YF:刺客列傳,領導和下屬都應該瞭解一下,太有現實意義瞭。)
評分##讓我對「究天人之際」有瞭更深的體會
評分##先讀瞭寫伍子胥的一篇。譯寫為主,沒有什麼啓發性的想法。把中心思想歸結為怨毒,就有點把伍子胥往反麵帶瞭,忽略瞭司馬遷對他“烈丈夫”的評價,烈者,正氣也。因隱忍與復仇,而把子胥類比勾踐,除瞭因此引齣所以子胥能識破勾踐這一點以外,實在是感覺跑偏瞭。勾踐的刻薄豈能類比子胥的壯烈?實在是不敢苟同。
評分##已推給多個朋友,都說想法被改變很多,迴頭再詳細點評價。
評分##感覺大部分內容隻是把史記白話文翻譯一遍,再加上作者的邏輯順一下,曆史材料也基本隻有史記一本書。不過作為音頻節目的底稿,也不太可能分析的太深入。史記裏不少故事零零碎碎的讀過,重讀仍然令人動容。提前看過劇本的張良,相愛相殺的蕭韓,一人創造五六個成語的項羽,盜取知識火種的孔仲尼,“士為知己者死”的豫讓,漢代掃黑除惡的最大目標郭解,還有對抗天道的司馬遷本人。作為史官,他有著強烈的責任感,不僅要“究天人之際,通古今之變,成一傢之言”,而且要記錄那些“疾沒世而名不稱”的君子,因此他對曆史的選擇與記錄都自己的標準,也有自己的史觀。不過,本書主要分析瞭司馬遷對史記的主觀態度,但現代人應該如何看待史記,作者卻隻是泛泛而談,多體悟而少考據。史記是否可信?當時的價值觀念與現在的區彆?史記的史觀對後世有什麼影響?
評分##在高中課堂講《史記》選的參考書目之一,在飛機上看完,這次是看完,比上迴走馬觀花看一遍好好些。這本書為啥暢銷 ,因為它消除瞭一般讀者對“言”的隔膜,生動有趣;楊照按照他自己的方式對《史記》中的事件建立瞭聯係,然後闡發道理。這就是維舟所說的"以經解史”的讀法,符閤讀者的胃口。但既然是“以經解史”,必然也就拋棄瞭的另外兩個更重要的維度,“以文讀史”和“以史看史“,前者要求讀者有相當程度的文言和文章素養,否則隻能將司馬遷文筆的精華視為障礙;後者要求讀者有曆史、考古、文獻學的訓練,否則瑣碎無聊。因而,我懷疑,我在學校裏上《史記》是在上語文還是曆史課呢?這本書就是給更多希望接近《史記》的人以一條看似閤適的道路,是其成功吧;我隻能在古代漢語和語文的層麵上講《史記》,這是我得到的教訓吧。
評分##已推給多個朋友,都說想法被改變很多,迴頭再詳細點評價。
評分##讓我對「究天人之際」有瞭更深的體會
評分##顛撲不破,念茲在茲。其實水平一般。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有