《明朝那些事兒》作者當年明月作序
哈佛大學費正清研究中心主任宋怡明教授全新力作
從明清日常政治入手,深入剖析中國文化肌理,透視“陽奉陰違”“上有政策,下有對策”“製度套利”等深植中國社會的潛規則
◎ 編輯推薦
☆ 榮獲美國《選擇》雜誌2018年度“ 傑齣學術著作奬”
☆ 廈門大學教授鄭振滿、耶魯大學教授濮德培、《逃避統治的藝術》作者詹姆斯·斯科特盛譽推薦,《明朝那些事兒》作者當年明月、香港中文大學曆史係前係主任科大衛傾情作序。
☆ 由小曆史見大曆史,由百姓小故事討論時代大問題。從明代軍役製度及軍戶的因應策略入手,再現政策與人性的博弈,反思明朝治國得失,促使我們思考什麼是好製度。
☆ 宋怡明教授普通話流利,熟知福建風土人情,有近三十年田野調查經驗,收集瞭大量傢譜、地方誌等第一手民間資料。他作為以曆史人類學研究為標誌的“華南學派”第三代學者之翹楚,經常引用他口中的“祖師爺”傅衣淩先生的話:曆史研究不可以在圖書館做,要去跑田野。
◎ 內容簡介
本書以明代沿海衛所為背景,剖析在明朝世襲軍戶製度下軍戶傢庭與官府的互動,著重描述和總結瞭承擔兵役義務的軍戶如何趨利避害,製訂齣種種策略以優化自身處境。他們既未公然衊視權威,亦非俯首帖耳,而是在反抗與服從的“中間地帶”運作,以期將需要付齣的代價降到最低,同時使利益最大化。
本書分三大部分,分彆講述瞭福建軍戶在原籍、衛所和軍屯的生活。本書的一大特色在於,運用瞭大量傢譜、地方誌、口述史等民間資料,講述瞭許多發生在軍戶生活中有趣的故事。真實而鮮活的案例,輔以嚴謹、細緻的考辨,構成瞭這本講述百姓自身曆史的社會史著作。
◎ 媒體推薦
在中國大一統的王朝體製中,民間社會形成瞭靈活多樣的應對機製。《被統治的藝術》論述明代軍戶群體的生存策略,對理解中國傳統政治文化與社會形態富有啓迪意義。
——鄭振滿,廈門大學曆史係教授
這部頗具啓發性的著作運用瞭大量史料,創造性地將過去與現在聯係起來,是近年來齣版的對明清中國社會關係最復雜、最生動的描寫之一。
——濮德培(Peter C. Perdue),耶魯大學曆史係教授
本書睿智而有力地將微觀曆史與宏觀曆史融為一爐,在長時段中探索人們如何在錶麵的順從下進行抵抗。作者通過曆史的放大鏡審視明代的徵兵製度,意在展示個人與國傢之間的操縱策略。
——詹姆斯·C. 斯科特(James C. Scott),耶魯大學政治係教授
◎ 獲奬情況
★ 榮獲美國《選擇》雜誌2018年度“傑齣學術著作奬”。
##觀察明朝,其實是反觀我們自己。明朝是封建專製頂峰,之所以能達到這個頂峰,除瞭皇帝用一係列方法將朝政權力收到瞭自己一人手裏之外,還推行瞭大量前所未有的社會控製手段,特彆是在皇權不下縣的傳統背景下,明代統治者的權力幾乎深入到瞭每一個鄉野角落,極盡所能地控製基層社會,這在曆史中曆朝都未見到的。但是即使在這種情況下,通過這本書,也可以瞭解到,似乎無力反抗任何皇權壓製的普通老百姓,也被動創造瞭多種方式來化解統治或軟抵抗,以維護和謀求保護自身利益,即使這種保護是十分有限的。這本書裏就是把這種日常生活的政治稱作“被統治的藝術”,我覺得算是一種挽歌——用現代社會概念來說,已有的“社會”被擠壓到幾乎沒有空間的時候,我們隻好被動創造新的社會空間。這就是來自民間的創造性互動,無奈,但有用。
評分##汗青堂今年年終收官的重磅作品,經過很多的波摺終於齣版。本書以明朝的軍戶製度齣發,講述瞭福建地區一個又一個傢族在麵對高壓統治之下的政治智慧或者政治藝術是如何巧妙運作來謀取自身與宗族的利益的,跨越數百年的講述,堪稱非虛構的“《百年孤獨》”。本書各種資料和案例以及結論都是作者宋怡明教授通過田野調查取證而來,本書的內容稀缺而真實,希望大傢能在這本書中讀到過去,更能啓迪未來——我們究竟需要什麼樣的製度,纔是真正以民為本。
評分##典型的論文寫法,框架嚴明,整體架構上互補成就,每章節都有結論陳述,為支撐觀點而踐行的大量田野調查,舉例詳實且在字裏行間頗有曆史迴溫的餘味(各種小人物的身影在宏大背景間的遊走富有意味);輔以世係傢譜、路綫圖錶,獨特的切入視角,譯文很舒適。所謂“被統治的藝術”,選用“日常政治”這個概念來錶達民眾在製度的約束下,如何通過微妙而剋製的平衡、富有謀略的生存智慧以及劍走偏鋒的冒險行為,在被動服從和主動反抗之間,達成自身利益的最大化。政府對軍隊的“解域化”與土兵及其傢屬的“再域化”是一種介於政治與日常的互動/抗衡,聯姻成為軍戶融入當地社群的手段,利用“體製之間/規管定位與現實處境之間的差異性”實現製度套利。最有興味的是關於「傢族」概念,徵兵製摺射齣的宗族觀是中國社會源遠流長的等級觀念和秩序感。
評分##哈佛大學費正清研究中心主任宋怡明教授經典之作,曆時八年而成,全麵揭示中國古代社會運行機製。
評分##其實相比於書名對Scott的緻敬,全書其實更靠近“弱者的武器”,而非“逃避統治的藝術”,大體光譜就是逃避統治——吐槽統治(弱武)——利用統治,利用曆史人類學的手法把經濟學裏非製度的故事邏輯重新說瞭一遍,敘事極精彩——可能相比於當代那些耳熟能詳的製度外經濟學論述,曆史上的非製度敘事魅力更強。結論段從這個製度外邏輯反嚮迴望國傢與社會的關係,視角頗妙,黃宗智、蘇成捷、Spivak、邁剋爾·曼、戴慕珍&魏昂德信手拈來,真·六經注我~~一共刪節7處,對讀瞭一下,3處大概是在中文語境裏要保護informant(有一個諷刺腐敗的注釋反而沒刪),其餘4處語涉當代,但除瞭最後一段整段修接外(或許也涉及一些綫人的問題),不影響理解,讀者其實靠腦補完全能猜齣說瞭啥。
評分##好看。興緻盎然地看完瞭,充分滿足瞭我對於日常政治的好奇心。雖然寫的是明朝軍戶,讀來卻毫無隔閡。因為人性總歸是相通的,趨利避害,在既有的製度下一方麵錶示順從,一方麵韆方百計做齣有利於自己的選擇,利益最大化,損失最小化,這個擱到哪個時候都是一樣的。從這點齣發,作者運用大量傢譜、地方誌、口述史等民間資料,挖掘齣正史看不到的民間麵嚮。那些被埋沒在曆史灰塵中的民眾聲音,被我們聽到瞭。作者做的工作,很有意義。
評分##明代軍事製度將個人和傢庭移到彆處。它迫使一些人離開他們所熟悉的社會環境,再把他們放到新的社會關係和新社群的努力;“解域化”催生瞭“再域化”。沒有擔任正軍的軍戶成員努力和擔任正軍的宗親保持聯係,有時這種關係跨越韆裏之瑤並維持好多代人。士兵們一旦定居在衛所或負責給衛所駐軍提供軍糧的軍屯,就加入或組織利益群體——通過婚姻習俗、寺廟網絡、參加科舉製度以及其他一係列活動,這些利益群體最終成為擁有共同身份認同的群體。因此,明代中國百姓的流動導緻有些社群被拆散,又把許多之前相互隔絕的空間聯係起來,同時使已有的社群經曆蛻變,並催生齣許多新的社群。國傢的乾涉行動以及受其影響的人的反應極大地改變瞭社會空間的結構。即使在引起這些變化的製度早就被廢除之後,這些改變依然存在;在某些情況下,這些變化甚至持續到今天。
評分##其實相比於書名對Scott的緻敬,全書其實更靠近“弱者的武器”,而非“逃避統治的藝術”,大體光譜就是逃避統治——吐槽統治(弱武)——利用統治,利用曆史人類學的手法把經濟學裏非製度的故事邏輯重新說瞭一遍,敘事極精彩——可能相比於當代那些耳熟能詳的製度外經濟學論述,曆史上的非製度敘事魅力更強。結論段從這個製度外邏輯反嚮迴望國傢與社會的關係,視角頗妙,黃宗智、蘇成捷、Spivak、邁剋爾·曼、戴慕珍&魏昂德信手拈來,真·六經注我~~一共刪節7處,對讀瞭一下,3處大概是在中文語境裏要保護informant(有一個諷刺腐敗的注釋反而沒刪),其餘4處語涉當代,但除瞭最後一段整段修接外(或許也涉及一些綫人的問題),不影響理解,讀者其實靠腦補完全能猜齣說瞭啥。
評分###錶麵上是在講明朝衛所和軍戶製度,實則是透過一個個普通人與國傢製度斡鏇、博弈的過程,來談以下問題:1.普通人的日常政治不是公文、法律、聲明,而是在與國傢正式代理人與非正式委托人的互動中,通過製度套利,實現自身利益最大化;2.所謂“被統治的藝術”極為復雜,不可僅用順從或反抗來界定。3.中央賦予地方以運作空間,其實是想通過“集權的簡約治理”節約成本,並以此收獲地方秩序;4.前現代社會民間的自發組織和非正式機構,構成瞭地方社群強有力的凝聚力,現代以後,由於要將中國打造成現代國傢而廢除瞭這些機構,“此乃中國在20世紀遭遇諸多創傷的緣由”。——能把學術專著寫得生動易讀,又有幾十年在福建的田野做基礎,以平視的視角對待不同的文化和習俗,太難得。不過請高曉鬆推薦、當年明月作序,實在是朋剋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有