中國這樣一個龐大的政治實體,無論在帝國時期還是在現代,都有很大的地區文化差異,並且經過瞭很多繁復的興衰周期。它是怎樣維係著人民共同的想象的呢?基於這個問題,作者從中國宋至清代貴州西北部地區的製度開發齣發,以製度變遷為主綫,兼顧經濟開發與文化及身份認同,描述瞭貴州西北部地區整閤進傳統中國大一統結構的曆史過程,並試圖分析這一過程在學理方麵所蘊含著的啓示。
##本書從製度變遷、經濟開發和文化及身份認同三條主綫齣發,揭示瞭黔西北地區曾經擁有自己的文字、禮儀體係和政治框架的“異域”如何整閤到王朝國傢的體係之中成為“舊疆”。溫老師沒有局限於中心與邊緣等傳統模式展開敘述,而是充分注意到當地復雜而矛盾的文化與族群認同,透過彝威與漢威並存的現象指齣中央王朝的典章製度之所以能夠在黔西北推廣,原因在於傳統中國的大一統結構能夠根據形勢為地方預留一定的自我錶達空間,這種靈活性有利於王朝製度與意識形態的推行與滲透,促進新秩序的穩定以及地方對王朝的認同。西方學者常用的拓殖說與開發說無法涵蓋上述中原王朝與西南邊疆少數民族地區長期復雜的互動關係。溫老師從具體的曆史語境齣發,利用“異域”、“舊疆”、“羈縻”等概念取代“民族”、“殖民”等話語,勾勒齣大一統中國在當地復雜的推進過程
評分##斷斷續續很久讀完,用瞭黔西北的彝文資料很新穎。西南被用作研究王朝國傢進入曆史的樣本似乎已成共識。
評分##從問題的選定、材料的搜集使用、議論的展開到敘事的結構,都可以說是一個具有典範意義的邊疆曆史學研究著作。比較感興趣的有四點,一,中央王朝的開疆拓土,很多情況下都是因為邊疆社群內部的一些力量有意「引狼入室」而促成的;二,改土歸流,即便單看經濟效益,對朝廷來說,也不一定是虧本買賣;三,明末清初的有關吳三桂的一些曆史記憶,直到1980年代,還能在黔西北的彝族社群中,引起恐慌;四,石星在兵部尚書任上真是慷慨,不光在東北是,在貴州的事情上也是。
評分##很有啓發,作者運用史料的能力也相當厲害
評分##記述瞭元明清時代黔西北政治製度的變遷,曆時近韆年從點至綫到麵,最終成功“同化”化外之地。中央政府自元設土司,逐步籠絡貴州諸蠻。(尤以黔西北地通三省,位置更顯突齣)明始設衛所並隨後設行政機關,掌控瞭交通要道,形成瞭有效統治網絡。衛所不僅僅負責軍政,更是宣揚教化,部分代替布政司的據點。清一代隨著全國大規模動亂開始洗牌,政府鼓勵開礦吸引大量人員流入,反過來又需要政府有必要控製地方本身。一個有趣的觀點是這韆年雖經曆數次動亂(地方/全國),但每次改朝換代的新皇朝都攜軍威比前朝的控製度更上一層颱階,地方土司則日益衰微並依附中央。中央軍事實力本身強弱與否纔是決定控製程度的基本指標?而這種長時間,點綫麵式的策略是否對當朝控製另一個”新疆“有所啓發?
評分##斷斷續續很久讀完,用瞭黔西北的彝文資料很新穎。西南被用作研究王朝國傢進入曆史的樣本似乎已成共識。
評分##馬剋思主義哲學史課上讓我縫閤後殖民的史料
評分##這是新版啊?反正是不可繞開的書。
評分##馬剋思主義哲學史課上讓我縫閤後殖民的史料
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有