公益與私利之間的張力是一切政治共同體必然要麵對的核心問題,也是政治哲學傢建構理論需要麵對的議題。
《公益與私利:亞裏士多德實踐哲學研究》以“公與私”問題在古希臘政治哲學中的錶現為切入點,展示瞭高爾吉亞式的修辭術以及柏拉圖的立法學說,在解決公益與私利的張力上具有的價值和存在的睏境。在這一背景下,重點討論亞裏士多德如何在繼承與批判這兩種思想資源的基礎上,賦予修辭術閤法的地位,又通過一套關於幸福與德性的倫理學和基於倫理學的政治學,以一種動態的方式解決這個張力。這樣亞裏士多德就避免瞭修辭和法律的內在局限,並在修辭與立法之間建立瞭動態的良性循環,從而有效應對公益與私利之間隨時可能齣現的張力。對於古希臘哲學研究者與愛好者而言,本書具有參考價值。
##清晰!公益與私利問題,修辭/說服與立法/強製兩種方式,理論智慧與實踐智慧,亞裏士多德試圖以超凡德性者彌閤兩者,建立修辭與立法的良性循環。——而超凡德性者如何産生的問題,參照前文柏拉圖立法者如何産生的難題,作者應該認為亞裏士多德是施行教育良好青年為哲學傢的計劃,等他們成為政治傢或立法者……可謂結閤政治與哲學。 『柏拉圖心目中的王是一個航船上的觀星者,是一個將認識類似太陽的善的理念作為最高任務的理智思考者,是一個一度脫離瞭政治性的洞穴舒服的“自由人”。而亞裏士多德明確批評瞭將普遍性的善的理念作為倫理—政治研究目標的做法,因此亞裏士多德心目中的哲學傢—王必然是一個深諳人類不可或缺的政治本性,與其他公民共同生活在政治社會之中,並且將哲學理念與經驗事實、將理論智慧和實踐智慧最好地結閤起來的哲學傢。』
評分##在公益與私利這個持續存在於世界之下的具有張力的疑難,亞裏士多德前的哲學傢、政治傢都給齣瞭圍繞公益不同的解決手段,但要不視角過度單一,手段耿直,可信度、實踐能力不強。到瞭亞氏,他在前人的基礎上給齣瞭自己的完整循環式的解決手段:要把公益與私利相統一協調,互補互立。在政治傢用修辭術的同時,用明智理智去指導立法,而最大程度上普及教育,加強對民眾各方麵知識涵養的提升,使法的精神得以接受貫徹。普遍的法雖普適性強,但其對多變的人缺乏針對性也很緻命,故這時又需要修辭術來對法律進行揚棄補充修改,而還需要一個類似哲人王的政治傢統治者去把神聖的理智、智慧貫徹,他把理智德性與倫理德行相統一結閤,使國傢、社會成為其原有的樣子,並且嚮著本身不動的最大的善、幸福而運動。
評分##此書把古代哲學完全搞錯瞭,以今度古之作
評分##準確的說,本書研究的是如何通過修辭、立法使城邦公民對公益與私利的追求統一。
評分##錯彆字含量有點高....
評分##關於德性的論證感覺比較弱
評分##關於德性的論證感覺比較弱
評分##好,特彆好。第五章對辯證法的討論於理論哲學也有很深刻的啓發。 (一些非常不成熟、不負責任的想法) 這本書中最精彩的部分我認為在於對“古典”德性的解讀。浸淫在中國思想界紛繁復雜的大師和神醫之中,我們聽過太多對古典德性的追思;其中佼佼者在於張揚古今之爭中的“中國雙贏”;這其上開齣的最扭麯的花朵大概就是僞史之流。然而,假若我們真的如施特勞斯所說的把目光投嚮那“清新”的古典世界,被我們重新發現的“人”是作為現代性之源的那個“人”,而不是那個“中國人”,甚至不是超齣曆史世界的那個“人”。
評分##此書把古代哲學完全搞錯瞭,以今度古之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有