公益与私利之间的张力是一切政治共同体必然要面对的核心问题,也是政治哲学家建构理论需要面对的议题。
《公益与私利:亚里士多德实践哲学研究》以“公与私”问题在古希腊政治哲学中的表现为切入点,展示了高尔吉亚式的修辞术以及柏拉图的立法学说,在解决公益与私利的张力上具有的价值和存在的困境。在这一背景下,重点讨论亚里士多德如何在继承与批判这两种思想资源的基础上,赋予修辞术合法的地位,又通过一套关于幸福与德性的伦理学和基于伦理学的政治学,以一种动态的方式解决这个张力。这样亚里士多德就避免了修辞和法律的内在局限,并在修辞与立法之间建立了动态的良性循环,从而有效应对公益与私利之间随时可能出现的张力。对于古希腊哲学研究者与爱好者而言,本书具有参考价值。
##关于德性的论证感觉比较弱
评分##好,特别好。第五章对辩证法的讨论于理论哲学也有很深刻的启发。 (一些非常不成熟、不负责任的想法) 这本书中最精彩的部分我认为在于对“古典”德性的解读。浸淫在中国思想界纷繁复杂的大师和神医之中,我们听过太多对古典德性的追思;其中佼佼者在于张扬古今之争中的“中国双赢”;这其上开出的最扭曲的花朵大概就是伪史之流。然而,假若我们真的如施特劳斯所说的把目光投向那“清新”的古典世界,被我们重新发现的“人”是作为现代性之源的那个“人”,而不是那个“中国人”,甚至不是超出历史世界的那个“人”。
评分##在公益与私利这个持续存在于世界之下的具有张力的疑难,亚里士多德前的哲学家、政治家都给出了围绕公益不同的解决手段,但要不视角过度单一,手段耿直,可信度、实践能力不强。到了亚氏,他在前人的基础上给出了自己的完整循环式的解决手段:要把公益与私利相统一协调,互补互立。在政治家用修辞术的同时,用明智理智去指导立法,而最大程度上普及教育,加强对民众各方面知识涵养的提升,使法的精神得以接受贯彻。普遍的法虽普适性强,但其对多变的人缺乏针对性也很致命,故这时又需要修辞术来对法律进行扬弃补充修改,而还需要一个类似哲人王的政治家统治者去把神圣的理智、智慧贯彻,他把理智德性与伦理德行相统一结合,使国家、社会成为其原有的样子,并且向着本身不动的最大的善、幸福而运动。
评分##国内一流的亚里士多德研究,特别是将其伦理学或实践哲学问题置于更大的政治-修辞学传统的语境中。不过对于亚氏的伦理学方法论的讨论还有待进一步加强,尤其是作者预设的“endoxic method”是否是亚氏伦理学的唯一方法(the method),近年来有许多学者都提出了质疑。
评分很扎实也很有格局的一本书,相当靠谱,值得一读。(缺点是应该再写至少100页:P)
评分##在公益与私利这个持续存在于世界之下的具有张力的疑难,亚里士多德前的哲学家、政治家都给出了围绕公益不同的解决手段,但要不视角过度单一,手段耿直,可信度、实践能力不强。到了亚氏,他在前人的基础上给出了自己的完整循环式的解决手段:要把公益与私利相统一协调,互补互立。在政治家用修辞术的同时,用明智理智去指导立法,而最大程度上普及教育,加强对民众各方面知识涵养的提升,使法的精神得以接受贯彻。普遍的法虽普适性强,但其对多变的人缺乏针对性也很致命,故这时又需要修辞术来对法律进行扬弃补充修改,而还需要一个类似哲人王的政治家统治者去把神圣的理智、智慧贯彻,他把理智德性与伦理德行相统一结合,使国家、社会成为其原有的样子,并且向着本身不动的最大的善、幸福而运动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有