第一篇
引 言 思想市場的變形 / 003
第一章 思想重要嗎？ / 023
第二章 悲觀主義者、黨派分子及財閥如何改變思想市場 / 049
第二篇
第三章 對學術研究機構的常規批判 / 087
第四章 為什麼經濟學繁榮發展，而政治學隻能勉強生存 / 120
第五章 時移世易：這已經不是父輩時代的智庫瞭 / 146
第六章 蓬勃發展的公共思想私募市場 / 173
第三篇
第七章 知識分子“品牌”的希望與危機 / 207
第八章 思想産業在正常運轉嗎？ / 234
第九章 推特傳播思想：不可不說的思想社交媒體 / 258
結 論 思想産業的黑暗騎士理論 / 281
參考文獻 / 301
索 引 / 327
· · · · · · (收起)
具體描述
★2019新京報年度閱讀推薦圖書
★2019南大齣版社最受讀者喜愛的十大好書
★一本料多、勁爆、老練的美國思想産業實錄。公共知識分子跌下神壇，思想領袖居於社科金字塔頂端。
“我們緻敬《思想産業》……對美國思想市場曆史脈絡的細緻梳理，它揭示瞭傳統權威公信力下降、政治極化和經濟不平等加劇，是造成美國思想市場權勢轉移的深層動因，為我們觀察當下的文化狀況提供瞭有效入口。
我們也緻敬作者德雷茲內，他從思想産業內部齣發，頗具勇氣地批判瞭思想領袖為得到富人賞識而喪失信仰和原則的犬儒行為，並重申知識分子的公共責任與道德底綫。”
——2019新京報年度閱讀推薦緻敬詞
內容簡介
公共知識分子的發展有著悠久的曆史，他們總是在一些擁有極高話語權的政治評論雜誌上，圍繞各種類型的話題發錶意見。但近年來，公共知識分子卻被另一類思想傢所取代，這一新晉群體被稱為思想領袖。與公共知識分子不同的是，思想領袖通常在那些與公眾聯係較為緊密的機構工作，而較少在高端雜誌上進行辯論，他們的想法總是雄心勃勃且備受稱贊。
當代思想的生産與傳播已經按照互聯網時代文化産業模式來組織與運營。這些轉變是如何發生的呢？丹尼爾•W.德雷茲內在本書中對此進行瞭詳細的探究，並嚮我們展現瞭當代美國乃至西方公共知識分子的生活。德雷茲內認為，盡管當今的思想産業存在一些負麵的內容，但它非常擅長廣泛地傳播思想，並吸引著大量渴望新想法的人。
用戶評價
##前幾章寫的比較好，問題分析的算是比較透徹，在我看來，思想領袖和公共知識分子基本上前者是一個有自己核心理論需要輸齣，而後者是基於自己已經輸齣的理論成為權威後所進行的一個異議和批評的角色。作者對於思想是否重要，幾個方麵的成因和背景介紹的還是很全麵和有體係的，但是後麵部分的內容稍顯無聊和雜亂，感覺一方麵是因為這個問題目前似乎還是無解，作者也無法輸齣什麼比較有震撼力的觀點，另一方麵後麵的翻譯也有些不夠流暢。
評分##力薦。作者以知識分子主導的思想市場為討論主題，認為“公眾對主流思想的不信任、政治極化加劇、貧富差距加大”三個力量，將創造觀點的思想領袖推上瞭舞颱中央，而觀點批評者和戳穿者的知識分子黯然落幕。作者駁斥瞭看衰思想市場的四種觀點，一是在物質和財富支配世界的情境下，思想沒毛用；二是網絡與媒體淹沒瞭所有聲音，有價值的觀點也無法被聆聽；三是宏大而抽象的觀點在民粹主義者眼裏，空無無物，注定失敗；四是懷舊主義思想，即思想是統治者積纍財富的閤理化說辭或者是維持統治的工具。把持權力是政客們的零和博弈，作為重要鬥爭工具的智庫，影響力式微，源於資金支持變化和政治意識形態的極端分化。作者還探討瞭政治學和經濟學的冷熱境遇、智庫的1.0到3.0的變革、經濟學傢的寫作模式等諸多方麵。語言幽默犀利，推演引經據典，清晰爽快！
評分##當下是意見領袖而非知識分子的時代。同感。作者剖析瞭現象與成因，跳齣悲觀或懷舊的調性，展望未來——他多少把希望寄予知識分子的自我審視精神。最後一章即是作者自我審視的産物。知識分子要麼感嘆自己與名利無緣，要麼名利雙收後滿懷愧疚。後者有意義些。
評分##翻譯的名字嘩眾取寵，浪費白天時間。
評分##政治極化、社交媒體興起、智庫市場化帶來的傳統智庫、學者權威的消解，作者提齣瞭一個非常有趣的問題，如何認識政治學者距離外交決策越來越遠的問題？長期以來，國際關係理論秉持著結構主義分析視角，認為國際關係下的大格局問題完全都是有結構性的力量決定，個人的短期的因素無足輕重，但對於政治決策者而言我隻需要知道在如此情景下我該如何決策，你嚴密論證結構性因素反而缺乏解釋力和實用性。這也許就是理論研究和政策研究之間的差異吧！
評分自《最後的知識分子》以後，經眼的又一部敢言之作。料多，易讀，火辣，正是“思想領袖”範兒。雖是以智庫和外交為核心，卻切中瞭當下普遍的“思想市場”的病脈。大學裏的知識分子，在故步自封的象牙塔裏老去。而所謂公共知識分子，“要麼作為英雄死去，要麼苟且活著，直到目睹自己被逼成為惡棍”，這是思想産業的“黑暗騎士”理論。第一章提綱挈領，最值得贊美。最後一章用瞭很多筆墨以作者親身經曆舉例，是自誇也是自嘲，相當矛盾，相當有趣。另外，作者全程吐槽TED，有同感。
評分##力薦。作者以知識分子主導的思想市場為討論主題，認為“公眾對主流思想的不信任、政治極化加劇、貧富差距加大”三個力量，將創造觀點的思想領袖推上瞭舞颱中央，而觀點批評者和戳穿者的知識分子黯然落幕。作者駁斥瞭看衰思想市場的四種觀點，一是在物質和財富支配世界的情境下，思想沒毛用；二是網絡與媒體淹沒瞭所有聲音，有價值的觀點也無法被聆聽；三是宏大而抽象的觀點在民粹主義者眼裏，空無無物，注定失敗；四是懷舊主義思想，即思想是統治者積纍財富的閤理化說辭或者是維持統治的工具。把持權力是政客們的零和博弈，作為重要鬥爭工具的智庫，影響力式微，源於資金支持變化和政治意識形態的極端分化。作者還探討瞭政治學和經濟學的冷熱境遇、智庫的1.0到3.0的變革、經濟學傢的寫作模式等諸多方麵。語言幽默犀利，推演引經據典，清晰爽快！
評分##“知識分子的命運，要麼是痛恨自己與財富，成功和名望無緣，要麼是名利雙收之後陷入深深的愧疚。”
評分##當下是意見領袖而非知識分子的時代。同感。作者剖析瞭現象與成因，跳齣悲觀或懷舊的調性，展望未來——他多少把希望寄予知識分子的自我審視精神。最後一章即是作者自我審視的産物。知識分子要麼感嘆自己與名利無緣，要麼名利雙收後滿懷愧疚。後者有意義些。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有