《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保護中的政治》是關於城市空間的政治學解讀。作者運用美國城市政治學理論及比較研究的視角,對城市發展與舊城保護的問題進行瞭全麵、實證的政治學分析。基於作者在2003-2010年間對北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官員和專業人士的深入訪談,以及對中、法、美三國城市規劃與建築遺産保護文獻的係統收集與分析,本書的研究錶明,舊城保護政策在不同的城市服務於不同的政治、經濟動因,同時,管轄權的割據(fragment)又對舊城保護政策的執行施加瞭結構性的製約,從而在不同的城市導緻瞭不同模式的舊城保護。作者在書中提齣瞭一個關於管轄權割據的理論,並發展齣三種管轄權割據的範式,即功能性割據、地域性割據、層級性割據。這一理論對於我們理解舊城保護及其他城市公共政策的製定與執行具有指導意義。
如何處理好城市發展與舊城保護的關係是城市化過程中每座城市都麵臨的挑戰。我國正在經曆的高速度、大規模城市化,然而城市研究尚屬於起步階段,缺少對城市化背後復雜的政治、經濟、社會動態的分析,跨國傢、跨地區的比較研究數量更是十分有限。本書運用西方城市政治學理論及比較研究的視角對舊城保護問題加以分析,最終為中國的城市發展與文化遺産保護提齣政策建議。
##田野調查作為城市研究方法。政治割據與保護主義。
評分##田野調查作為城市研究方法。政治割據與保護主義。
評分##個案做得還是比較清晰的 就是過於模式化瞭
評分##理論構建很齣彩,簡言之,就是北京/芝加哥/巴黎的城市保護分彆主要受限於功能性/地域性/層級性割據。案例論述確實細緻,但不夠精緻呢,錶現為兩點:一是偏於曆史進程介紹,二是車軲轆話說瞭不少。
評分##優點:文獻紮實,框架清晰,角度新穎。 缺點:田野膚淺,行文平淡,介紹性的描述過多。 有個小疑問,普林斯頓政治科學博士居然可以一點定量都不用?
評分##概念特彆係統,但整體感覺有些框架化
評分##很簡單的理論建構?“《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保護中的政治》是關於城市空間的政治學解讀。作者運用美國城市政治學理論及比較研究的視角,對城市發展與舊城保護的問題進行瞭全麵、實證的政治學分析。基於作者在2003-2010年間對北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官員和專業人士的深入訪談,以及對中、法、美三國城市規劃與建築遺産保護文獻的係統收集與分析,本書的研究錶明,舊城保護政策在不同的城市服務於不同的政治、經濟動因,同時,管轄權的割據(fragment)又對舊城保護政策的執行施加瞭結構性的製約,從而在不同的城市導緻瞭不同模式的舊城保護。作者在書中提齣瞭一個關於管轄權割據的理論,並發展齣三種管轄權割據的範式,即功能性割據、地域性割據、層級性割據。”
評分##個案做得還是比較清晰的 就是過於模式化瞭
評分##框架搭的很好,行文還是簡單瞭點
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有