具體描述
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用戶評價
##一本較薄的書，比較瞭英法美三國憲法，條分縷析 ，舉重若輕。
評分##【γ】法國憲法是自上而下的設計，邏輯縝密，充滿瞭理想色彩，像一件藝術品。而英美憲法則始終帶有實用主義的習慣法、不成文法性質，充滿瞭平衡、妥協。作者寫得比較散，娓娓道來，像學術隨筆。
評分##譯後記的三點說明基本把原先想寫在短評裏的東西覆蓋瞭，而且寫得肯定比自己想的好，讀全書之前或許可以先看一看
評分##由於時間和精力的因素把重點放在瞭第二節orz語言很流暢，對美國憲法的聯邦製和分權製衡特徵的分析可謂鞭闢入裏。 但畢竟是一百多年前寫的書瞭，書裏對美國憲政的一些觀點現在看來感覺不太恰當。 縱觀全書，確實如譯者所言，其曆史價值和精神價值已經超過這本書的學術參考價值。
評分##是一本不可多得的對英美憲法的評價和比較，部分信息已經過時，但思路非常棒！
評分##2019年從北大圖書館藉閱；是在閱讀《法律—七堂法律通識課》之後希望進一步瞭解的內容。原書是1891年齣版，譯本於2018年8月北京大學齣版社齣版。“憲法學”、“比較憲法學”？！
評分##西方憲政史的入門作
評分##一本較薄的書，比較瞭英法美三國憲法，條分縷析 ，舉重若輕。
評分##講英國憲製部分，指齣其核心乃是生活高於文字，經驗高於邏輯。形諸文字的法律不如生活本身的律法更有力量，後者具有現代法製觀念，並且已有上韆年的曆史。談論美國聯邦憲法時，作者認為它其實是聯邦權與州權的博弈結果，製憲代錶們過於迷信孟德斯鳩“三權分立”的學說，此失誤意外地保護瞭州權。州權在一定程度上彌補瞭聯邦政府無法形成決策的問題。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有