《城市碎片:北京、芝加哥、巴黎城市保护中的政治》是关于城市空间的政治学解读。作者运用美国城市政治学理论及比较研究的视角,对城市发展与旧城保护的问题进行了全面、实证的政治学分析。基于作者在2003-2010年间对北京、巴黎、芝加哥的200多位政府官员和专业人士的深入访谈,以及对中、法、美三国城市规划与建筑遗产保护文献的系统收集与分析,本书的研究表明,旧城保护政策在不同的城市服务于不同的政治、经济动因,同时,管辖权的割据(fragment)又对旧城保护政策的执行施加了结构性的制约,从而在不同的城市导致了不同模式的旧城保护。作者在书中提出了一个关于管辖权割据的理论,并发展出三种管辖权割据的范式,即功能性割据、地域性割据、层级性割据。这一理论对于我们理解旧城保护及其他城市公共政策的制定与执行具有指导意义。
如何处理好城市发展与旧城保护的关系是城市化过程中每座城市都面临的挑战。我国正在经历的高速度、大规模城市化,然而城市研究尚属于起步阶段,缺少对城市化背后复杂的政治、经济、社会动态的分析,跨国家、跨地区的比较研究数量更是十分有限。本书运用西方城市政治学理论及比较研究的视角对旧城保护问题加以分析,最终为中国的城市发展与文化遗产保护提出政策建议。
##框架搭的很好,行文还是简单了点
评分##田野调查作为城市研究方法。政治割据与保护主义。
评分##还是不错的,构架完整,逻辑清晰,不失为思考历史城市保护的有力工具。
评分##优点:文献扎实,框架清晰,角度新颖。 缺点:田野肤浅,行文平淡,介绍性的描述过多。 有个小疑问,普林斯顿政治科学博士居然可以一点定量都不用?
评分##个案做得还是比较清晰的 就是过于模式化了
评分##框架搭的很好,行文还是简单了点
评分##理论构建很出彩,简言之,就是北京/芝加哥/巴黎的城市保护分别主要受限于功能性/地域性/层级性割据。案例论述确实细致,但不够精致呢,表现为两点:一是偏于历史进程介绍,二是车轱辘话说了不少。
评分##优点:文献扎实,框架清晰,角度新颖。 缺点:田野肤浅,行文平淡,介绍性的描述过多。 有个小疑问,普林斯顿政治科学博士居然可以一点定量都不用?
评分##完蛋原本想写的短评已经忘掉了= =大约是视野有趣,结构规整,个案还有空间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有