元季四傢之首黃公望(1269-1354)及其巨製《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫捲真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道於江南地區興盛之際的重要弟子之一的大癡道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。正是基於此背景,本書意欲在完整復建黃公望的生活際遇及信仰世界的基礎上,探察成就黃公望及其藝術創作之至高地位與價值的特殊性何在,並進而於其信仰世界中為這種特殊性尋找根源,以重新解讀和詮釋大癡道人黃公望的藝術作品,尤其是《富春山居圖》,證明其宗教信仰和藝術創作之間的關係。元季四傢之首黃公望(1269-1354)及其巨製《富春山居圖》,在中國山水畫史上所獲地位及評價之高,身後至今無人能及。故此,其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究,從筆墨技法到畫捲真偽,從畫格畫品到捲軸流傳,等等,關涉眾多亦成果斐然。然而,作為全真道於江南地區興盛之際的重要弟子之一的大癡道人黃公望,其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關,黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂,懸而未論。
##如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》,再來看本書,應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路,進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照,又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論,讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多,而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。
評分##材料很豐富,不少來自黃士珊的《圖寫真形》,分析能力略差,有些地方幾乎到瞭信口開河的程度,直接套用西方學者的理論,會有理論先行的問題,某種程度上也是在浪費材料
評分##著力於道教與黃公望山水之間的勾連,彆開生麵。山水、身體、自然之關係的論述有創見。
評分##著力於道教與黃公望山水之間的勾連,彆開生麵。山水、身體、自然之關係的論述有創見。
評分##山水畫創作的宗教傳統和士大夫人文傳統、道教各領域理論的同構性
評分作者用功頗深,但是文章過於強調圖像學的方法論,而缺乏實證性。最嚴重的不確定性莫過於《道藏》圖像的斷代,它們很有可能是明代補作。以及《富春山居圖》確實和內丹術關係不大,黃公望固然皈依全真,但這幅畫卻並不一定要體現。雖然對於「雲颱」這一細節的提齣還比較有力,但如前所述,圖像誌的基礎不牢固。
評分##著力於道教與黃公望山水之間的勾連,彆開生麵。山水、身體、自然之關係的論述有創見。
評分##如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》,再來看本書,應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路,進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照,又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論,讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多,而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。
評分##如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》,再來看本書,應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路,進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照,又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論,讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多,而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有