具體描述
我用這三場講座做瞭一件我一般不太做的事，就是直接地討論美術史研究中的概念和方法。我感到，美術史在中國是個有活力、吸引年輕學子的領域，因此希望將這個係列講座想象成一個短期課程，從方法論的角度總結一下自己的學術研究和麵對的問題，在總結和發展以往學術成果的基礎上，引導聽課者思考問題、尋找新的題目、做新的研究。——巫鴻
--------------------------------------
《“空間”的美術史》是巫鴻教授應OCAT研究中心之邀於2016年6月20—22日在芝加哥大學北京中心進行的係列講座的整理齣版。
美術史對視覺對象的分析長期以來圍繞“圖像”和“形式”這兩個核心概念展開，而“空間”及與之有關的概念不斷齣現在作者的美術史寫作中，開始形成觀察、描述和解釋美術作品中的一個框架。
本書以“空間”為綫索，將作者多年對中國美術史的研究在方法論的高度上進行整閤，並從教育者的角度，首次為國內年輕學子開啓“講習班”模式，為學生總結自己以往研究的意圖，講解自身的治學經驗。
講座部分中英文共同呈現，同時收錄與中央美術學院鄭岩教授、浙江大學瀋語冰教授和廣州美術學院李清泉教授的三場精彩對談，帶來對“空間”主題的多角度思考。
用戶評價
##有一種上個學期的課程的參考答案的感覺 XD
評分##又是一本能一口氣讀完捨不得撒手的書（講稿好讀），“授人以漁”型的方法論，讀完確有啓發。最讓人感慨的還是自始至終的謙虛態度，不動輒脫離美術史的材料去談哲學思想上的問題（反觀一下身邊），以及這種警惕之心“自己保持警惕，雖然想把一種科學的方法或者解釋往外推，但是我總是警惕不要推過分。”總之，這本書談的是方法，但我分明還讀到瞭氣度。
評分##美術史中的“空間轉嚮”
評分##還是對第一部分最有興趣。。如果中國美術史分為古畫派和古墓派的話，我還是對書畫這一塊比較有興趣。。。但巫鴻先生的錶達能力和學識、以及因學識而帶來的獨特視角真的太讓人欣賞瞭。我倒是越來越理解他對墓葬的迷戀，從藝術史的角度看確實是金礦，但對藝術史讀的越多，越發現我的興趣實在很局限，大約也隻好誠實麵對自己。
評分##把”空間“拿齣來作為一種研究方法和角度，在過去的藝術史寫作裏幾乎很少見，某種程度上是具有開拓意義的。空間不僅可以整閤圖像誌和形式分析，還可以作為極為關鍵的”內證“而存在。這本著作也解答瞭睏擾瞭我一段時間問題，受益匪淺，藝術史領域裏，關於”空間“的研究和拓展可以說大有可為。3次講座，環環相扣，解構很清晰，設立框架，然後用充分的例子加以說明（器物，墓葬，畫作等）。巫鴻先生，基本以個案為主，盡量不上升到抽象理論的程度，因為空間這個專題僅僅是開始，這樣的學術嚴謹精神讓人敬佩，期待先生其他的著作
評分##討論空間與圖像、物和總體的關係，似乎是用人類學的思路構建瞭類似“文化空間”的概念，圖像、物與總體則相應於藝術史材料中的微觀、中觀、宏觀三個層麵。雖然很像論述題把邏輯結構搭得很漂亮，文章思考的點也很有意思，就是作為一本書實在太坑瞭。
評分##經過整理的講座稿，思路倒也清晰，印刷質量也非常不錯。不過齣版社有圈錢嫌疑……
評分##算是一個總結，沒有太意外的東西，反而被半本是英文的操作驚到瞭……
評分##討論空間與圖像、物和總體的關係，似乎是用人類學的思路構建瞭類似“文化空間”的概念，圖像、物與總體則相應於藝術史材料中的微觀、中觀、宏觀三個層麵。雖然很像論述題把邏輯結構搭得很漂亮，文章思考的點也很有意思，就是作為一本書實在太坑瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有