“民主”这个词无所不在,当代民主往往与选举挂钩,却也在很大程度上颠覆了民主的实质,不谈选举,民主还剩下什么?实现民主难道仅有选举这一种方式吗?抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的?抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器?又缘何被腰斩?如今为何又会在西方得到重生?此书以翔实的史料和严谨的分析证明,在过去2600多年历史的绝大多数时间里,实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料,复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作,细致展现了抽签模式在其中的具体实践,抽签所扮演的角色,包括运用抽签的原因,抽签过程如何操作,抽签对当时的政制发展起到什么作用等等,全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
##梳理清晰,但行文呆板琐碎惹人诟病。 其中威尼斯部分甚佳,关于“民主”概念流变两节值得一看。权力内外圈与抽签的平衡作用是核心观点。D59/52 2018
评分##比想象中的靠谱一些,但这个文风实在不能接受,除了最后一章之外看起来都像是资料的汇编。抽签本身作为提供公平性和随机性的技术,可以成为选举的有益补充,但鼓吹代议制民主的问题在学术上犀利、在政治上却总有危险。抽签带来的随机性和代表性,往往也意味着某种政治理想的失去,这种将政治过于本质化的努力是不是真的值得,在什么程度上值得呢?
评分##我水平很差,不是很明白为什么那么多一星。是因为王绍光在胡诌还是因为他们被震撼了?
评分##梳理了希腊、罗马、佛罗伦萨、威尼斯的抽签政治,即使作为政治制度史的研究也很有价值。一方面对民主词汇的正本清源,另一方面对当代民主概念的“解放思想”。可能不同意作者对抽签制的过于美化,但在当代民主困境的条件下,这何尝不是一个更值得辩论的话题呢。
评分##抽签制度的历史与当代复兴
评分##非常有意思和新颖的一本书,威尼斯城邦实现共和理念和成功延续数百年的统治主要方式是先抽选后选举,这样一种事实已经足够让人震惊了,不过作者的考证非常详实,同时提出的一些观点也是独树一帜:抽签能阻止专门靠以政治为生的职业的产生,选举会不可避免地走向精英化统治的道路,因为只有贵族才有能力投入资源来获得更多的选票
评分##民主的历史有两千年,而代议民主,选举民主的历史不到两百年,抽签作为保障公平维护民主的利器慢慢退出人们的视野,选举民主最终上位,历史不可谓不神奇。当民主出现问题的时候,抽签作为一种替代方式的可能性正在被慢慢探讨。
评分##内容比起《民主四讲》要详实了,但还是那一本看起来更震撼,颠覆三观程度的震撼,完全改变了我对民主的理解
评分##往罐子里放一颗豌豆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有