“红天鹅”,是指中国独特的发展模式和国家治理方式。
此书跳出了传统的制度分析框架,对中国革命、社会主义建设和改革开放各个阶段的发展模式和试验创新进行了深度解析。尤其展示了中国如何将长期的国家规划、战略与各种地方试验(试点)相结合,通过这种机制有效地推动政策创新和调整,推动经济实现了腾飞。
此书以比较政治研究的视角,为我们认识和总结中国发展道路和发展经验打开了一扇窗。
##我看的是港版。说理多史实相对少。要点:灵活但缺乏制约的游击式政策风格,不断变化和调整;在中央指导下的政策实验与创新,不涉及政治体制变革;规划不是计划,指导不是指令,宏观政策重在稳定,集中力量办事同时注重市场;量化指标和向上级负责,中央极权与地方灵活;以问题为导向的经验学习,不涉及体制变革;危机时快速极权应对、暂时牺牲长期目标。
评分##作为课程阅读书目粗略过了一遍
评分##本书将中国独特的政府治理方式视为“红天鹅”(The black swan),用以说明其相较于传统西方治理模式的不同之处。这只“红天鹅”的核心在于,“中国在众多政策领域都展现出令人惊讶的适应性和灵活性,尤其是在促进经济和技术发展方面令人印象深刻”。 中国有哪些独特的政策过程呢?其一,政策试验(试点、试验区、试验性法规)。作者提出了一个“分级制试验”模型,刻画了“中央确定政策目标,地方探索政策工具,最后推广至全国”的政策试验过程。政策试验在解决不确定性和政策目标分歧方面扮演了重要作用,尤其是在众所周知的改革开放初期阶段。其二,发展规划。如“五年规划”,既延续了计划体制的部分特征(如地方政府受国家规划目标约束、央企发挥主导地位等),又融合了日韩的规划经验(政企合作,更多发挥市场机制)。其三,干部
评分##红天鹅是一本讲中国改革的学术性书籍。作为研究的门外汉,但是连续几年的关注者,我觉得这本书似乎是一本典型的资料叠加分析型读物。作者有着不同于传统西方学者的视角,并没有把重点落在民主、自由和市场化上,反而重点放在了中国制度独特的“高效”,应对危机的“灵活”,以及地方不同程度试点推动的政策演变和改革上。遗憾的是,本书似乎缺乏对比研究,也缺乏实地研究,因此有一些庙堂之高的距离感。作为学习、参考的侧面,可以借鉴。但也因此沦为一家之言。
评分##读的cuhk版
评分##英文版。可读性最强的是最后一章。
评分##我都后悔把这本书从香港千里迢迢带回大陆了,一是中央党校引进了,二是全文充斥着中国道路中国方案这种论调。
评分##港版。带着不小的期待,以更大的失望结尾,感觉和王绍光在水平上没什么层次之别,可能这种类型的研究做“出彩”的可能性确实不高,不过韩博天对中文文献的掌握程度确实还算是相当不错。看作者试图在西方式的政治正确中带着镣铐论述中国式政策制定的优越性,有一种别样的违和感;结合抗疫的种种“成果”与失败之处,更让人觉得对民主合法性的不切实际的想象确实会对行政官僚内部的现实感形成重要的冲击。而更关键的问题可能是,究竟是这种决策方式体现了优越性,还是决策的内容本身有超越时代的远见(以及某些因为各种约束而不得不存在的缺陷)。如果中国式决策及其方式是内生于中国政治制度的,那么其实是做制度的研究者认识不够深刻;如果这和制度本来就没什么关系,那么为什么这种红天鹅的方式似乎无法推广、只能在中国有效?
评分##本书将中国独特的政府治理方式视为“红天鹅”(The black swan),用以说明其相较于传统西方治理模式的不同之处。这只“红天鹅”的核心在于,“中国在众多政策领域都展现出令人惊讶的适应性和灵活性,尤其是在促进经济和技术发展方面令人印象深刻”。 中国有哪些独特的政策过程呢?其一,政策试验(试点、试验区、试验性法规)。作者提出了一个“分级制试验”模型,刻画了“中央确定政策目标,地方探索政策工具,最后推广至全国”的政策试验过程。政策试验在解决不确定性和政策目标分歧方面扮演了重要作用,尤其是在众所周知的改革开放初期阶段。其二,发展规划。如“五年规划”,既延续了计划体制的部分特征(如地方政府受国家规划目标约束、央企发挥主导地位等),又融合了日韩的规划经验(政企合作,更多发挥市场机制)。其三,干部
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有