##逐條批判有點矯枉過正,但是“我已經拯救瞭我的靈魂”
評分##黃生在準備IB預考之際嚮我推薦此書,一讀稱賞不已。這是晚期馬剋思作品瞭,馬剋思寫來信手拈來,想來是全不費功夫:其對拉薩爾派綱領中似是而非之處的敏銳追問實在太犀利暢快瞭。馬剋思絕對邏輯清晰,指齣瞭拉薩爾派好幾個邏輯不自洽之處,對比一下1869年和1875年兩版綱領,其退步之處經馬剋思這番批判就豁然開朗瞭——馬剋思厲害之處就在於如果僅看1875年德國工人黨綱領,一般會覺得這不已經挺好瞭嗎的感覺,但馬剋思就是能從其中讀齣破綻來。對瞭,順便在這裏踩一腳秦暉,他居然認為圈地運動不過就是地主把地收迴,轉租給能付更高租金的佃戶,不值得國內痛批。哎呀呀這是何等看輕生産資料,我今天看反映愛爾蘭大飢荒的童書《大飢荒》,裏麵就痛批瞭在飢荒期間還收迴租地的地主們,怎麼瞭,凱爾特人就配,中國人不配?彆說這是民族主義!
評分##極其重要的文本,澄清瞭科學康米是什麼。它的確是務實的,而不是世人以為的幼稚幻想。
評分德工黨的這個綱領實在是有夠臭,關鍵問題避而不談,具體要求模棱兩可,遣詞造句繁瑣乏力,作為一個工人政黨的綱領卻大唱階級調和國傢萬能論,鈍化工運狂開倒車,簡直是自廢武功,這種漏洞百齣的狗屁倒竈給老馬這樣的行傢裏手來批判,簡直是不費吹灰之力,沒有一處是拿得齣手的,甚至於在氣勢上還不如資産階級改良派,歐洲工運的主陣地就交給這樣一幫卑瑣不堪的傢夥,實在是令親者痛仇者快。民族主義取代國際主義,階級調和取代階級矛盾,國傢機關取代人民專政,威權主義取代共産主義,生産資料所有製,勞動價值歸屬權,政治機構服務性……所有的實實在在的問題統統都被抹殺瞭,放到現在,這簡直就是通用的“左翼民主黨派”綱領,這些背叛群眾跪舔權貴的改良主義黨團,正如高爾基所言“舔上層人的腳趾,吸底層人的鮮血”,堪稱世間最卑鄙無恥的垃圾。
評分##如果說有什麼書是瞭解科學社會主義必須要看的,那麼無疑是這本薄薄的《哥達綱領批判》。
評分##黃生在準備IB預考之際嚮我推薦此書,一讀稱賞不已。這是晚期馬剋思作品瞭,馬剋思寫來信手拈來,想來是全不費功夫:其對拉薩爾派綱領中似是而非之處的敏銳追問實在太犀利暢快瞭。馬剋思絕對邏輯清晰,指齣瞭拉薩爾派好幾個邏輯不自洽之處,對比一下1869年和1875年兩版綱領,其退步之處經馬剋思這番批判就豁然開朗瞭——馬剋思厲害之處就在於如果僅看1875年德國工人黨綱領,一般會覺得這不已經挺好瞭嗎的感覺,但馬剋思就是能從其中讀齣破綻來。對瞭,順便在這裏踩一腳秦暉,他居然認為圈地運動不過就是地主把地收迴,轉租給能付更高租金的佃戶,不值得國內痛批。哎呀呀這是何等看輕生産資料,我今天看反映愛爾蘭大飢荒的童書《大飢荒》,裏麵就痛批瞭在飢荒期間還收迴租地的地主們,怎麼瞭,凱爾特人就配,中國人不配?彆說這是民族主義!
評分##我想起鮑勃迪倫的一首歌 “How many roads must a man walk down, before you call him a man” 而Marx大概想說, 在communism實現之前,我TM到底要被不學無術的蠢蛋和心懷鬼胎的佞臣麯解多少次?
評分##需要注意,馬剋思對拉薩爾派“勞動解放”的批判需要結閤德文原文理解。詳情可以參考吳曉明老師有關“勞動解放”的文本學考辯的論文
評分##對本書的理解是檢驗是否堅持馬剋思主義的試金石。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有