《孟子:雄辯時代的鬥士》還原瞭孟子的經典、孟子的思想所處的真實曆史場景,孟子的觀點和想法在列國爭雄的時代遠遠不是主流,而孟子所講的道理也不為當政者及時人所理解,所以孟子要周遊各國,大聲陳述自己的觀點以對抗時代。本書以《孟子》為依據勾勒齣瞭戰國時代的孟子形象:承襲儒傢理想的孟子,奮然繼起孔子奔走遊說的誌業,為維護儒傢理想而戰。孟子深通論辯之道,善於用事取譬,論理雄直清晰,從不空談聖賢規訓,而是確切麵對戰國亂世的現實問題,“雖韆萬人吾往矣”,是這位思想鬥士最真確的寫照。
##孟子用雄辯的方式將儒傢理想現實化,確是不得已的路徑。他的很多觀念挺現代,但始終缺乏實踐的細節,所以最後還是敵不過法傢罷。無論如何,靈活的中道對今天個體的生活實踐仍有很大啓發。
評分##看理想音頻,可以標瞭,《論語》《孟子》都是中華文明的寶藏是可以不斷地去讀的
評分##楊照#9 對孟子為何雄辯 如何雄辯講解剔透 但對孟子思想深入略有不足
評分##孟子用雄辯的方式將儒傢理想現實化,確是不得已的路徑。他的很多觀念挺現代,但始終缺乏實踐的細節,所以最後還是敵不過法傢罷。無論如何,靈活的中道對今天個體的生活實踐仍有很大啓發。
評分##“予豈好辯哉,予不得已也。”……他的不得已,是因為他的主張違逆時勢潮流,更因為他的主張也不是單純從前人那裏承襲而來的。他必須要辯,纔有機會在眾聲喧嘩的戰國環境中,越過更容易被理解的傳統主義和現實主義立場,被國君聽到。——作者解讀深得我心。初學《得道多助失道寡助》《生於憂患死於安樂》《魚我所欲也》《寡人之於國也》,隻覺孟老夫子雄辯滔滔氣勢磅礴,很厲害卻遠不如孔老夫子好親近,直至後來讀到“予不得已也”纔恍然大悟:這不正是“不可為而為之”?
評分##2017已讀058。孟子時代與孔子不同,封建禮製在各諸侯國為已存亡考量的現實麵前失去瞭必然的實操性。孟子能將儒傢思想因應時代之變而不缺席時代主流,靠的是對時局的準確判斷和邏輯自信。一直對邏輯強大的人抱有好感,邏輯清晰且不自大,信仰堅定且不“執一”,孟子當得起“男神”一個瞭。
評分##在傳統與現實之間尋找變通的儒傢。
評分##在傳統與現實之間尋找變通的儒傢。
評分##短小的參考書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有