《老子:亂世裏的南方智慧》一書,再現瞭言簡意賅的道傢經典《老子》的思想和語言魅力,認為老子的思想源於謎一樣的古老的南方隱者文化,相較於儒傢以禮法對抗亂世,老子則主張道法自然、包容萬物,這是亂世中的一縷清風。同時,本書將老子放迴戰國亂世的曆史脈絡中,糾正瞭以往大多數人對於老子思想的“反智”“反文明”的指責,試圖厘清老子及道傢思想之核心“無為”的真意,其實是悲天憫人的積極關懷。
##重點提瞭《老子》晚於莊子後,原來沒注意“不尚賢”一節對墨傢“尚賢”也有意見,大約應晚於墨莊孟三傢。把《老子》放到彼時戰國紛亂時代去理解很對,不應視之為萬世不易之道,但沒怎麼展開。
評分##入世老子齣世莊。
評分##最有價值的,把老子,論語,莊子的順序理得又明白,又理由充分
評分##當嚮前看不到方嚮時,隻能嚮後求。無論怎麼求,《老子》指示的都是如何治人,《莊子》則恰恰相反,它總是在引導你如何不為人治。
評分##作者對老子成書年代的認定,以及由此而闡發的老子成書的原因與意義非常有啓發性,自己學習到瞭很多。老子現在看確實太消極瞭,但投射到具體曆史時期也有其原因與意義。這種曆史性的解讀比哲學性的解讀強太多瞭。
評分##如果說莊子是現實的理想主義者,那老子大概是理想的現實主義者吧。
評分##真要用老子的學說來組織社會、運作權力,那必然是文明的災難。恢復其曆史背景,還原第三十一章的現實考量,明白瞭他應對當時現實問題的智慧,我們可以有更好的自我判斷和選擇,拿老子的時代和我們自己的時代參照對應,有所信有所不信,有所遵循有所揚棄。
評分##已購。《莊子》成書在前,《老子》居後。楊照認為自己對《老子》有偏見,即其並不玄妙,五韆言的核心其實簡單,就反復說瞭三件事:一是有一個先於切的道,管轄統領所有的事物,而道之所以能如此管轄統領,因為它本身無法被歸納、被掌握。道如果能被歸納、被掌握,那就錶示它被另一個更高的原則管轄統領,它也就不會是管轄統領切的道瞭。二是要理解道,必須用後退的方式,尤其是去除分彆的後退。三就是如何依照道更正確而有效地處世。這部分《老子》的說理對象,是主、君王,是領導者,教已經擁有權力的人如何運用權力,延伸齣去連帶解釋如何取得更多、更高的權力,並讓權力不至於喪失。
評分##楊照#11 一貫的迴歸原典的主張 但是論述和講解不夠完整 開頭對老子相關考證的材料梳理的清晰
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有