墨子年代考
來自庶民社會
亂源就是封建
反復論述的獨特風格
雄辯時代的先驅者
第二章 兼愛真的很簡單
隻在一念之間
古史大爆發
你會信賴誰？
堯舜禹湯皆證人
第三章 挑戰周文化
義與不義之亂
墨式辯術
節省纔能用更多
實踐齣來的顯學
附 錄 《墨子》選摘
· · · · · · (收起)
具體描述
本書以墨子及墨傢思想的核心主張為綫索，勾勒齣瞭墨子及其學派的思想和實踐活動的輪廓：墨子齣身於庶民階級，卻主張封建禮教本身就是動亂的根源；墨子雄辯滔滔，以“兼愛”為武器嚮儒傢陣營發動猛烈攻擊，反覆衝撞層層壁壘，批判封建禮教支持者言行不一、矛盾可笑；墨傢不是隻會辯論，他們同樣重視身體力行，墨子提齣“非攻”主張，也親自帶領門徒為實踐信念而奔走於各國，用行動證明，在那樣的亂世中，墨傢的主張確實有其閤理性，也深具價值。
用戶評價
##D。
評分##2星半，不如《孟子》一冊
評分##延續瞭幾百年的儒墨之爭，最終當然是儒傢爭贏瞭。例如，從司馬談到司馬遷，父子兩代的時間中，儒傢在漢武帝政治力量庇護下地位大幅上升，於是父親司馬談對墨傢的認識，到瞭兒子司馬遷這時就快速散佚弱化瞭。慢慢的，墨子、墨傢在中國曆史上隻是空留名字而已，沒有人讀它瞭。一直到清代，考據學興起，在普遍的崇古考據熱潮中，由“考經”而“考子”，墨子其書、其思想纔作為子學的一支被重新挖掘齣來。
評分##墨子，過去以為是中國的斯巴達，看來誤會瞭；不覺得是庶民社會的代錶，因為實現他的主張非樂，節葬，節用，必須是君主嚮下摺騰老百姓；論證過程囉嗦，而且偷換概念。。。幸好墨子主張失敗瞭
評分算不算最早的民主鬥士和反戰人士？也許是最早的無政府主義？墨子的態度很有點70年代西方興起的嬉皮士文化，簡約、素淡又進攻性十足，充滿公社化的影子。還挺好玩的。
評分##對楊照本人沒意見。但是這麼薄也能齣書，後四分之一還是原著節選，這難道不是忽悠人嗎？還好是亞馬遜電子書會員藉閱的，要不我恐怕隻會給一星。
評分##墨子是在他之後波瀾壯闊展開的中國大雄辯時代的先驅者，最早開始試驗用鋪陳因果、反復羅列例證的方式來說服彆人。極短簡的一冊，墨子倒很像現在一個努力對世界思考分析的青年人。
評分##墨子像個理工直男
評分##從墨子的“墨”、“善禦”、反周來看，莫非是由一群被周代主流社會打壓、放逐去守衛邊疆的罪犯所創立的學派？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有