中國文化經常和儒傢被等同看待。不論稱贊還是批判中國文化,很自然都會拿儒傢的主張、信念作為代錶。更進一步,儒傢往往也就和孔孟畫上等號。儒傢相信什麼、主張什麼,也就理所當然認為是孔子和孟子所說、所主張的。這種常識態度,在曆史上不隻不精確,而且帶著許多誤會。那些想當然對儒傢的種種說法,其實裏麵來自《荀子》的部分可能多過來自《孟子》的。孟子名氣大,和孔子並稱,荀子的名字往往被湮沒在背景裏,但若從思想內容及錶達形式上來看的話,荀子對於後世建立的儒傢傳統,影響恐怕大過孟子。
##1.作者行文經常有:“荀子和孔孟不同之處”;感覺就是默認孟更加接近孔。這一點上,不能苟同; 2.作者把孟荀的差異歸結為對待禮法的邊界。這麼看,荀子更接近現代吧? 禮是民法、法是刑法; 3.不可否認荀子在儒傢傳承、經學傳承上的重要作用。但是說程硃是荀派、陸王是孟派,有點比附過頭瞭。
評分##2017已讀064。以前幾乎沒怎麼注意過荀子,就連讀到學過的《勸學篇》“青齣於藍而勝於藍”也是猛然發現作者竟然是荀子。作為對儒學貢獻較大的一位,荀子的聲名被孟子蓋過,世人皆說“孔孟”,卻不知為君王所奉的孔孟之道中不少是荀子的堅持。荀子主張“人性惡”,因而主張“法”治,與法傢較近。
評分##楊照#12 還是一以貫之的評價:糾偏擺正的思路很好 但分析的較為簡單
評分##荀子的思想,在今天看來是更加唯物和現代一點的。對於規則、學習、積纍等概念的探索和對於道德與法律(並不嚴格對應,但是可以類比禮和法)的內生關係的討論也更加有現代人的意識。但是其嚴格的階級觀念,確實有封建時代的殘留影子,不說好壞,隻說難以使人信服。
評分##楊照#12 還是一以貫之的評價:糾偏擺正的思路很好 但分析的較為簡單
評分##拆析荀子與孟子“禮義”“仁義”之彆可一讀。
評分##在楊照看來,荀子是被忽略的儒傢,地位要比孟子更高。荀子去除瞭儒、法的壁壘,使得儒傢學說有瞭更大的靈活性和生命力,以至於在此之後的所謂“孔孟”在很大程度上是荀子的衍變。論點有新意,論據說得通。另外,我贊同他對周公的評定,並非孔子所說的天下無私,而是荀子所說的敢為天下先。
評分##身為儒傢學者為何卻教齣李斯、韓非兩大法傢弟子?或許是幾韆年皇權社會外儒內法的根源。
評分##楊照#12 還是一以貫之的評價:糾偏擺正的思路很好 但分析的較為簡單
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有