比較文學的過去與現在 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##相比於達姆羅什的其他書來說還算有料的瞭。翻譯之離譜，隨便舉幾例：頁155：“熱奈特《人物I-III》”；頁160：把迦梨陀娑當成一本書加上書名號；頁175：“《金雲雀傳》”；頁230：薩岡的《你好，憂愁》譯成《你好，特裏斯提斯》；頁234：李斯佩剋朵譯成裏斯貝剋特，波拉尼奧譯成博拉諾；頁274：把原文naive看成native，翻齣《土著與感傷的小說傢》；頁277：認不齣Chong I（鄭義）和Mu Jen（莫言）是誰，於是隻譯成“中國的兩位作傢”；頁293：黎薩爾翻成裏紮爾。最後，達姆羅什自己也屢次把作傢名寫錯，把Pío Baroja寫成Pío Bareta，並且還指責自己的引文來源沒有給i加重音，然而原文獻可沒把Baroja寫成Bareta。另，第六章最後因為涉及K國作傢刪瞭好幾頁內容。

譯者可能抱著大多數讀者不會時間一大把對照著英文一字一句來讀，或者壓根就不管讀者怎麼吐槽自己的翻譯的心態來翻譯。錯誤的翻譯不少，一些專有名詞的翻譯讓人啼笑皆非，還有少量漏譯。不過迴歸這本書，還是很值得讀的。畢竟作者是被帕慕剋稱為現存“地球上讀過書最多的人”，的確寫作的視野真是沒話說，各章組織的邏輯閤理清晰，既有宏觀的整個學科曆史的勾勒，也有對微觀問題的極不尋常的觀察角度，這一點是非常值得學習。總之延續瞭作者一貫寫作風格，質量上乘，學科領域內老少鹹宜。參考文獻可以說是文學研究者的聖經集匯。不過作者的某些暢想還是過於烏托邦，連我這個樂觀主義者都不太相信。不過，這樣一種為學科發展憂心的態度值得尊敬，畢竟這門學科承載瞭人對文學的烏托邦夢想。

##相比於達姆羅什的其他書來說還算有料的瞭。翻譯之離譜，隨便舉幾例：頁155：“熱奈特《人物I-III》”；頁160：把迦梨陀娑當成一本書加上書名號；頁175：“《金雲雀傳》”；頁230：薩岡的《你好，憂愁》譯成《你好，特裏斯提斯》；頁234：李斯佩剋朵譯成裏斯貝剋特，波拉尼奧譯成博拉諾；頁274：把原文naive看成native，翻齣《土著與感傷的小說傢》；頁277：認不齣Chong I（鄭義）和Mu Jen（莫言）是誰，於是隻譯成“中國的兩位作傢”；頁293：黎薩爾翻成裏紮爾。最後，達姆羅什自己也屢次把作傢名寫錯，把Pío Baroja寫成Pío Bareta，並且還指責自己的引文來源沒有給i加重音，然而原文獻可沒把Baroja寫成Bareta。另，第六章最後因為涉及K國作傢刪瞭好幾頁內容。

##五星給原書，零星給翻譯，從沒讀過翻譯得這麼爛的書，幾乎到瞭無法閱讀的程度，讀完一頁簡直不知道在說什麼……甚至同一個人名在前後頁都無法保持一緻，就不提那些奇奇怪怪的誤譯瞭，太糟心瞭。

##五星給原書，零星給翻譯，從沒讀過翻譯得這麼爛的書，幾乎到瞭無法閱讀的程度，讀完一頁簡直不知道在說什麼……甚至同一個人名在前後頁都無法保持一緻，就不提那些奇奇怪怪的誤譯瞭，太糟心瞭。

譯者可能抱著大多數讀者不會時間一大把對照著英文一字一句來讀，或者壓根就不管讀者怎麼吐槽自己的翻譯的心態來翻譯。錯誤的翻譯不少，一些專有名詞的翻譯讓人啼笑皆非，還有少量漏譯。不過迴歸這本書，還是很值得讀的。畢竟作者是被帕慕剋稱為現存“地球上讀過書最多的人”，的確寫作的視野真是沒話說，各章組織的邏輯閤理清晰，既有宏觀的整個學科曆史的勾勒，也有對微觀問題的極不尋常的觀察角度，這一點是非常值得學習。總之延續瞭作者一貫寫作風格，質量上乘，學科領域內老少鹹宜。參考文獻可以說是文學研究者的聖經集匯。不過作者的某些暢想還是過於烏托邦，連我這個樂觀主義者都不太相信。不過，這樣一種為學科發展憂心的態度值得尊敬，畢竟這門學科承載瞭人對文學的烏托邦夢想。

##相比於達姆羅什的其他書來說還算有料的瞭。翻譯之離譜，隨便舉幾例：頁155：“熱奈特《人物I-III》”；頁160：把迦梨陀娑當成一本書加上書名號；頁175：“《金雲雀傳》”；頁230：薩岡的《你好，憂愁》譯成《你好，特裏斯提斯》；頁234：李斯佩剋朵譯成裏斯貝剋特，波拉尼奧譯成博拉諾；頁274：把原文naive看成native，翻齣《土著與感傷的小說傢》；頁277：認不齣Chong I（鄭義）和Mu Jen（莫言）是誰，於是隻譯成“中國的兩位作傢”；頁293：黎薩爾翻成裏紮爾。最後，達姆羅什自己也屢次把作傢名寫錯，把Pío Baroja寫成Pío Bareta，並且還指責自己的引文來源沒有給i加重音，然而原文獻可沒把Baroja寫成Bareta。另，第六章最後因為涉及K國作傢刪瞭好幾頁內容。

譯者可能抱著大多數讀者不會時間一大把對照著英文一字一句來讀，或者壓根就不管讀者怎麼吐槽自己的翻譯的心態來翻譯。錯誤的翻譯不少，一些專有名詞的翻譯讓人啼笑皆非，還有少量漏譯。不過迴歸這本書，還是很值得讀的。畢竟作者是被帕慕剋稱為現存“地球上讀過書最多的人”，的確寫作的視野真是沒話說，各章組織的邏輯閤理清晰，既有宏觀的整個學科曆史的勾勒，也有對微觀問題的極不尋常的觀察角度，這一點是非常值得學習。總之延續瞭作者一貫寫作風格，質量上乘，學科領域內老少鹹宜。參考文獻可以說是文學研究者的聖經集匯。不過作者的某些暢想還是過於烏托邦，連我這個樂觀主義者都不太相信。不過，這樣一種為學科發展憂心的態度值得尊敬，畢竟這門學科承載瞭人對文學的烏托邦夢想。

##五星給原書，零星給翻譯，從沒讀過翻譯得這麼爛的書，幾乎到瞭無法閱讀的程度，讀完一頁簡直不知道在說什麼……甚至同一個人名在前後頁都無法保持一緻，就不提那些奇奇怪怪的誤譯瞭，太糟心瞭。