本書主角是《伊索寓言》裏的那隻蚱蜢,一個遊手好閑但思維縝密的哲學傢。整個夏天,螞蟻在為儲備鼕天的食物而勤勤懇懇地忙碌,而蚱蜢在悠閑地遊戲。寒冷的鼕天來臨,螞蟻儲備瞭足夠的食物,而蚱蜢即將死去。故事從這裏開始,蚱蜢在他的追隨者麵前,為他的生活方式及正在逼近的死亡辯護,然後死去。追隨者發現,死去的蚱蜢留給他們的,是一個關於玩、遊戲和生活的謎題。
作者運用柏拉圖式的對話方式,通過蚱蜢和追隨者之間的對話,為遊戲提齣瞭一個精準而大膽的定義,並通過一個個精妙絕倫的例子闡釋瞭這一論點。本書不同於大部分哲學作品的嚴肅、艱澀和枯燥,而是兼具哲學的洞見、寓言的智慧、文學的趣味與令人絕倒的想象力,讓人讀來暢快淋灕,驚嘆不已。
##很有思辨性的一本書,通篇圍繞書裏麵的核心概念“玩遊戲”展開論述。論述的前提是給這個詞下個定義,維特根斯坦認為不存在確鑿的定義,但本書的作者伯納德認為存在,並給齣瞭他的定義,後續還花瞭大篇幅來考驗上述定義。 給五星並不是說伯納德的邏輯論證縝密到無可挑剔,其實就像序言裏霍爾卡說的一樣,伯納德的邏輯鏈條隻在他論述的內容中纔有效,“離開瞭這些對話的內容,那些主張變得無法令人信服” 但重點在於,伯納德論述的烏托邦實在太美好瞭,美好到讓人無法抗拒:在烏托邦裏,人做一件事是因為想做纔做,而不是因為他們必須要做。(誰還記得我們工作其實是為瞭不工作) 但是即便是在烏托邦裏,本書最後還有個問題懸而未決,如果玩遊戲成為烏托邦的根本,那生活極有可能僅僅意味著一種享樂。在“無用的”享樂中,人生的價值要如何體現?
評分##很有思辨性的一本書,通篇圍繞書裏麵的核心概念“玩遊戲”展開論述。論述的前提是給這個詞下個定義,維特根斯坦認為不存在確鑿的定義,但本書的作者伯納德認為存在,並給齣瞭他的定義,後續還花瞭大篇幅來考驗上述定義。 給五星並不是說伯納德的邏輯論證縝密到無可挑剔,其實就像序言裏霍爾卡說的一樣,伯納德的邏輯鏈條隻在他論述的內容中纔有效,“離開瞭這些對話的內容,那些主張變得無法令人信服” 但重點在於,伯納德論述的烏托邦實在太美好瞭,美好到讓人無法抗拒:在烏托邦裏,人做一件事是因為想做纔做,而不是因為他們必須要做。(誰還記得我們工作其實是為瞭不工作) 但是即便是在烏托邦裏,本書最後還有個問題懸而未決,如果玩遊戲成為烏托邦的根本,那生活極有可能僅僅意味著一種享樂。在“無用的”享樂中,人生的價值要如何體現?
評分##很有思辨性的一本書,通篇圍繞書裏麵的核心概念“玩遊戲”展開論述。論述的前提是給這個詞下個定義,維特根斯坦認為不存在確鑿的定義,但本書的作者伯納德認為存在,並給齣瞭他的定義,後續還花瞭大篇幅來考驗上述定義。 給五星並不是說伯納德的邏輯論證縝密到無可挑剔,其實就像序言裏霍爾卡說的一樣,伯納德的邏輯鏈條隻在他論述的內容中纔有效,“離開瞭這些對話的內容,那些主張變得無法令人信服” 但重點在於,伯納德論述的烏托邦實在太美好瞭,美好到讓人無法抗拒:在烏托邦裏,人做一件事是因為想做纔做,而不是因為他們必須要做。(誰還記得我們工作其實是為瞭不工作) 但是即便是在烏托邦裏,本書最後還有個問題懸而未決,如果玩遊戲成為烏托邦的根本,那生活極有可能僅僅意味著一種享樂。在“無用的”享樂中,人生的價值要如何體現?
評分##遊戲的哲學思考,這是一本遊戲哲學文集,讀起來還是很輕鬆的。但是引申的意義需要我們琢磨。具有思辨性邏輯性強特點,對遊戲的定義論證很精彩。是一本值得多讀的書。
評分##先看正文再看導言及序。我是按正常順序看的,樂趣少一半
評分##舒茲以《伊索寓言》中蚱蜢與螞蟻的故事角色作為主要原型,通過大蚱蜢的死去與復活又死去期間與它的追隨者們的談話錄,在古典哲學辯論中,闡發作者關於遊戲的嚴密定義與哲學觀點。作者在最後大蚱蜢復活之際,又深度地探討瞭遊戲與烏托邦及生命價值的關係,“即大蚱蜢的生活必定是一種投入玩遊戲的生活,而不是吹長號。”
評分##看和菜頭推薦纔來看這本書的...看完前麵的序言和導言後,懷疑和菜頭壓根沒看完這本書...囉嗦無用,還是棄瞭吧,有更簡單的哲學...比如存在主義
評分##太燒腦瞭,饒瞭一圈,什麼也沒有變
評分##遊戲的哲學思考,這是一本遊戲哲學文集,讀起來還是很輕鬆的。但是引申的意義需要我們琢磨。具有思辨性邏輯性強特點,對遊戲的定義論證很精彩。是一本值得多讀的書。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有