本書主角是《伊索寓言》裏的那隻蚱蜢,一個遊手好閑但思維縝密的哲學傢。整個夏天,螞蟻在為儲備鼕天的食物而勤勤懇懇地忙碌,而蚱蜢在悠閑地遊戲。寒冷的鼕天來臨,螞蟻儲備瞭足夠的食物,而蚱蜢即將死去。故事從這裏開始,蚱蜢在他的追隨者麵前,為他的生活方式及正在逼近的死亡辯護,然後死去。追隨者發現,死去的蚱蜢留給他們的,是一個關於玩、遊戲和生活的謎題。
作者運用柏拉圖式的對話方式,通過蚱蜢和追隨者之間的對話,為遊戲提齣瞭一個精準而大膽的定義,並通過一個個精妙絕倫的例子闡釋瞭這一論點。本書不同於大部分哲學作品的嚴肅、艱澀和枯燥,而是兼具哲學的洞見、寓言的智慧、文學的趣味與令人絕倒的想象力,讓人讀來暢快淋灕,驚嘆不已。
##序言、導讀占瞭半本書,編者有病?
評分##開始蚱蜢對於被同情和施救的思辨還有邏輯上的趣味。之後的文字看不下去,無聊透頂。
評分##很有思辨性的一本書,通篇圍繞書裏麵的核心概念“玩遊戲”展開論述。論述的前提是給這個詞下個定義,維特根斯坦認為不存在確鑿的定義,但本書的作者伯納德認為存在,並給齣瞭他的定義,後續還花瞭大篇幅來考驗上述定義。 給五星並不是說伯納德的邏輯論證縝密到無可挑剔,其實就像序言裏霍爾卡說的一樣,伯納德的邏輯鏈條隻在他論述的內容中纔有效,“離開瞭這些對話的內容,那些主張變得無法令人信服” 但重點在於,伯納德論述的烏托邦實在太美好瞭,美好到讓人無法抗拒:在烏托邦裏,人做一件事是因為想做纔做,而不是因為他們必須要做。(誰還記得我們工作其實是為瞭不工作) 但是即便是在烏托邦裏,本書最後還有個問題懸而未決,如果玩遊戲成為烏托邦的根本,那生活極有可能僅僅意味著一種享樂。在“無用的”享樂中,人生的價值要如何體現?
評分##舒茲以《伊索寓言》中蚱蜢與螞蟻的故事角色作為主要原型,通過大蚱蜢的死去與復活又死去期間與它的追隨者們的談話錄,在古典哲學辯論中,闡發作者關於遊戲的嚴密定義與哲學觀點。作者在最後大蚱蜢復活之際,又深度地探討瞭遊戲與烏托邦及生命價值的關係,“即大蚱蜢的生活必定是一種投入玩遊戲的生活,而不是吹長號。”
評分##已經完全被繞進去瞭,看來哲學,即使是關於遊戲的內容,也不太適閤我。
評分##就遊戲哲學這個我從未接觸過的主題而言,這本書果然是打開瞭我想象力的大門,更何況作者選擇瞭以續寫寓言的形式,層層遞進、深入淺齣地予以分析和解讀,非常過癮——《伊索寓言》裏遊手好閑的蚱蜢,在寒冷的鼕天來臨時,將因為它的生活方式逼近死亡。而實際上,它原來竟是一位思維縝密的哲學傢,擁有自己關於遊戲、生命與烏托邦的獨特見解。於是,這本書呈現齣與古典價值觀截然不同的麵貌——既包括對現代價值觀的捍衛,又包括對以遊戲為根本的烏托邦的暢想 ,再加上“活潑與充滿互動的對話形式”......如果2年前那本大熱的《蛤蟆先生去看心理醫生》曾經牽動瞭你的閱讀神經,那麼這一次,蚱蜢和他的追隨者們也必然讓你不虛此行。畢竟這種嚴肅對待理念,但又未自我設限的討論,是讓讀者可以真正有強烈參與感的錦囊妙計。(長評晚點發)
評分即《有限與無限的遊戲》之後,再次感覺:讓搞哲學的講遊戲,遊戲就會變得沉悶、無趣。遊戲的趣味與哲學的意義,二者頗難美妙的相互融閤,一不小心哲學的意義就會壓過遊戲的趣味,使得一切變得太過於正經,摺損瞭二者各自的趣味性。
評分##從哲學角度剖析遊戲,是一個非常有意思的視角!我認為遊戲在當代社會甚至是在人類曆史中的作用被大大低估瞭,作者通過大蚱蜢說齣:每一個活著的生命,其實都在玩著精細復雜的遊戲,但卻同時深信他們自己正是處理日常事務。這正是我們大多數生活的寫照。
評分##很有思辨性的一本書,通篇圍繞書裏麵的核心概念“玩遊戲”展開論述。論述的前提是給這個詞下個定義,維特根斯坦認為不存在確鑿的定義,但本書的作者伯納德認為存在,並給齣瞭他的定義,後續還花瞭大篇幅來考驗上述定義。 給五星並不是說伯納德的邏輯論證縝密到無可挑剔,其實就像序言裏霍爾卡說的一樣,伯納德的邏輯鏈條隻在他論述的內容中纔有效,“離開瞭這些對話的內容,那些主張變得無法令人信服” 但重點在於,伯納德論述的烏托邦實在太美好瞭,美好到讓人無法抗拒:在烏托邦裏,人做一件事是因為想做纔做,而不是因為他們必須要做。(誰還記得我們工作其實是為瞭不工作) 但是即便是在烏托邦裏,本書最後還有個問題懸而未決,如果玩遊戲成為烏托邦的根本,那生活極有可能僅僅意味著一種享樂。在“無用的”享樂中,人生的價值要如何體現?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有