在漫長的傳統中國,國傢禮製和日常生活中都不乏對天、天道以及無數人格神、鬼魂等神聖存在的信仰和敬畏。但從民國初年起,這些神聖存在基本上從中上層社會的公共生活中銷聲匿跡瞭,政治權力的最高代錶不再自稱受命於天,知識分子的公開言論多半也不再竭力證明天是值得敬畏和信仰的神聖存在,對人格神的信仰、對建基於陰陽五行法則之上的各種信仰形式,在公共言說中變得麵目可疑。這一根本性的變化是怎樣發生的?為什麼會發生這樣的變化?本書從思想史層麵入手,考察晚清基督教自然神學及其中包含的近代科學知識對傳統宇宙觀的挑戰,並考察本土知識分子如何利用以生物進化論為基礎的天演論來迴應挑戰,進而解釋傳統宇宙觀的祛魅和信仰傳統的正當性衰弱。
##第六章第一節不錯
評分##雖然本書得齣的最終結論早已是老生常談瞭,但論證的過程比結論更重要,
評分##感應宇宙觀曆史上的極其重要的一個環節。感謝張老師的梳理!如果能加入感應宇宙觀從建立到“崩潰”的曆史就更有意思瞭,注意到這些年William Matthews(好像是Feutchtwang的學生?)在做八卦算命背後的宇宙觀,算是對“祛魅”的祛魅,配閤Styers and Josephson-Storm那些人對Weber disenchantment的disenchantment。
評分##材料豐富
評分##非常優秀且規整的博士論文。全書分為三個部分,第一部分通過梳理學界既有對中國宗教的探討,指齣中國宗教係統所具有的“泛神論”及“多神論”特徵,以及其所具有的“有機宇宙觀”色彩。第二部分探討瞭中國傳統宇宙觀與宗教觀下對於彗星、求雨、地震、風水、疾病、靈魂的“普遍知識”以及西學東漸背景下外來知識的衝擊與本土知識分子的迴應。第三部分以“自然神學”與“機械宇宙觀”為題眼揭示瞭中西兩種不同的宇宙觀與宗教思維的碰撞,並在此基礎上發現晚清知識分子對“進化論”的接納仍然不齣此中西宇宙觀激烈碰撞的背景,發掘齣為既往學界所忽視的一條知識綫索。第二部分對中西知識資源內部的細緻劃分凸顯齣祛魅的過程並非簡單的“中西之爭”,而是中西內部不同知識資源的相互援引與角力,彰顯齣西潮背景下中國知識分子的能動選擇。
評分##第六章第一節不錯
評分##祛魅。哲學、思想史。我可能確實不太適閤近現代史…
評分##資料極其紮實,對傳教士背後基督信仰和近代科學的兩重意旨和中國士人選擇性的接受解釋的非常清楚。本書不僅在晚清思想史研究中具有重要意義,也可以深刻啓發對中國宗教的研究。
評分##非常優秀且規整的博士論文。全書分為三個部分,第一部分通過梳理學界既有對中國宗教的探討,指齣中國宗教係統所具有的“泛神論”及“多神論”特徵,以及其所具有的“有機宇宙觀”色彩。第二部分探討瞭中國傳統宇宙觀與宗教觀下對於彗星、求雨、地震、風水、疾病、靈魂的“普遍知識”以及西學東漸背景下外來知識的衝擊與本土知識分子的迴應。第三部分以“自然神學”與“機械宇宙觀”為題眼揭示瞭中西兩種不同的宇宙觀與宗教思維的碰撞,並在此基礎上發現晚清知識分子對“進化論”的接納仍然不齣此中西宇宙觀激烈碰撞的背景,發掘齣為既往學界所忽視的一條知識綫索。第二部分對中西知識資源內部的細緻劃分凸顯齣祛魅的過程並非簡單的“中西之爭”,而是中西內部不同知識資源的相互援引與角力,彰顯齣西潮背景下中國知識分子的能動選擇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有