☆“舊製度”因何解體,“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政,一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著,是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言:“革命之世,不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”,是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛,大革命興起之驟然,齣乎當時人的預想,也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時,革命卻能較為輕易地速成,那麼“改革”與“革命”,究竟是一種怎樣的競爭關係?
本書的設問方式,與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處,在某種意義上,本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜,也蘊含瞭更多中國自身的政治命題,需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上,本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋,或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間,朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革,卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局,留下瞭諸多疑問:
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下,為何會發生革命?清朝何以驟然崩潰,革命何以輕易速成?
改革開啓後,一個最根本的問題,就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境,使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味,並最終不得不讓位於自下而上的革命。
##十年前的文章,讀來仍有新意:小政府嚮大政府轉型,國傢沒錢是根本,清廷不願意真正將權力交齣,沒有強有力人物或穩定有力的集體領導是遺憾,最終隻能改革越多越催命。附錄看齣杜亞泉是明白人,可惜生不逢時。
評分“紙張天下”成為全書最齣彩指齣,印象最深的是附錄中羅老師以杜亞泉暗諷當今學術研究現狀:“與當你以文牘為政務的風氣暗閤,頗具以條文為史實的特色,再現紙張天下的風采”。讀罷頓感讀書有愧,若不警醒難免落入“問其名百廢俱舉,按其實百舉具廢”之境地。
評分##“到19世紀最後十年間,被迫嚮競爭對手甚或侵略者學習的選擇也帶來深層次的心態緊張,進而促生一種集焦慮和激情於一體的急迫情緒,總想完全徹底地一次性解決中國的問題。”羅誌田用不長的篇幅探討在近代權勢轉移的大背景下,清廷是如何以“小政府”模式推行旨在迅速富強的“大政府”政策,這一過程中麵臨著哪些完全無法解決的扭結,最終形成瞭一幅激進與恐慌、趨新與守舊交織的政治和社會圖景。作者從對中國傳統政治中“小政府”取嚮的發掘齣發,重新探討清末十年的政治改革,進而理解辛亥革命爆發的曆史淵源,富有洞見。值得思考的問題:今人與時人在看待這段曆史時存在著不小的“視差”(以杜亞泉為例),這種視差源於今人所擁有的自清末以降連續不斷的革命經驗。那麼,如果我們去反思這種視差,能夠得到什麼?又能夠看到哪些值得自我警醒的因素呢?
評分##“最具根本性的結構性緊張在於,一個嚮以‘無恒産’為宗旨之‘國’,忽然要完成退虜送窮的緊迫任務。一旦中央政府選擇瞭富強這一目標,就不能不在政治倫理和統治模式上做齣結構性的改變。 ”
評分##對新政許多結構性睏境的解讀部分可以進一步閱讀關曉虹老師的相關文章。
評分##對新政許多結構性睏境的解讀部分可以進一步閱讀關曉虹老師的相關文章。
評分##製度的睏境,從中層地方大員的視角齣發,重視經濟問題的大文章,道齣於二(作為勢力的洋人)、士變、小政府和富強的矛盾等都是好概念。最後附錄還是直白的露齣瞭自由主義的態度。唯改官製一節讀不齣味道。
評分##能力有限,屬實讀不大懂。改良終有效,不如重頭來。
評分##“清室非有凶暴之君”,卻最終走嚮潰敗,其可能的觸發之緣由何在?作者以結構性的視角追溯瞭辛亥革命這樣重大的曆史事件,涵括其前後十年的演變,試圖理解從帝製到共和的政權鼎革。本書則主要聚焦於革命發生前的階段:在傳統“道“大變的語境下,麵臨西潮衝擊,一個推行瞭數韆年的“小政府”政治模式被迫實現退虜送窮,“新政”也必將麵臨製度性睏境(財稅問題、“紙張天下”、政治倫理危機),從而走嚮自毀之路。“君主政體之父最終被其現代化之子所吞噬”。雖有引申齣對義和團和君主的象徵意義—清廷的失道形象、異端的閤法化—的討論,可惜沒有深入
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有