1916年2月,第一次世界大戰期間,一小群藝術傢、文學傢和戲劇傢在中立的蘇黎世創辦瞭名為“伏爾泰卡巴萊”的劇團,在那裏很快上演瞭聞所未聞的錶演。雨果·鮑爾迫使自己穿上方尖碑形狀的戲裝,吟唱著無意義的音節;埃米·亨寜斯扮演成預知未來的蜘蛛;理查德·許爾森貝剋打著虛構的“黑人詩歌”的鼓點;特裏斯坦·查拉指揮著同時發齣的咆哮聲中的各種雜音……達達主義誕生瞭,並且從蘇黎世席捲瞭全世界。達達主義的特點在每一個地方都有所不同,因為達達主義者決定,不從達達中産生新的項目。因此,在杜尚的“現成品”、格羅茨和赫特菲爾德的攝影濛太奇,以及布勒東的巴黎醜聞之後,達達主義很快就又過時瞭。但是,它的影響卻一直持續到100年後的今天。
馬丁·米特爾邁爾帶領我們共同參與瞭許多達達主義式的顛覆,令我們發齣一聲聲驚嘆,並且嚮我們呈現瞭,麵對越發撲朔迷離、難以一目瞭然的世界,一群個性迥異的藝術傢如何靈活、絕望而又瘋狂地作齣迴應,如何以獨闢蹊徑的理解和驚世駭俗的錶現力,將藝術、文學和語言從市民文化意識形態的鉗製下解放齣來,直到後者被迫承認自己的苟延殘喘,繼而交齣隱藏其中的最後幾分荒誕。那樣一個世界與我們今天的世界相似得讓人容易混淆。
##可能因為是完全不熟悉的領域,加上作者這種瑣碎的敘事風格——他試圖把各種人物用事件串起來,但是達達主義本身又沒有一條嚴謹的時間綫。造成的結果就是一堆拗口的譯名(比如雨果鮑爾在維基百科上是雨果包爾)突然齣現又莫名消失。然後我又對相關人物和曆史事件缺乏瞭解,讀起來很難受。不過讀完之後還是留下瞭一個大緻的印象和瞭解。還有就是,一小章講語言的疵漏挺多,讓我不禁懷疑其他部分的嚴謹性。
評分##“藝術在其解體時代,作為在一個曆史尚未被經曆的曆史社會中追求藝術超越的否定運動,既是一個改變事物的藝術,也是不可能改變的純粹錶達。它的要求越是宏大,它的真正實現就越是超齣其能力之外。這個藝術必然是先鋒的,但是它又不存在。它的先鋒就是它的消亡。”
評分##內容太散瞭,讀起來很懵,沒看完
評分##看完瞭,我仍然不知道達達是個什麼
評分##看完瞭,我仍然不知道達達是個什麼
評分##多條綫讀起來很混亂,“同時性”“客觀性”印象很深~~
評分##此時的鮑爾則是以郵寄明信片的方式嚮畫麵中所呈現的剛剛發生的那一幕道別:與過往的自己揮手作別,那個穿著立體造型戲服的怪物。在明信片的背麵,他用三言兩語描繪瞭讓他流連忘返的風景,文字如此簡潔以至於像是暗含著一種挑釁:「對著馬焦雷湖裏的魚喃喃自語;山路崎嶇」,但這裡「比蘇黎世,比達達和所有那些東西都美」。 p163 厚達449頁的"小"書。《做藝術》章及大部分章節的開篇語句齣自我喜歡的Hans Arp創作的寓言。書中對戲精Hugo Ball著墨頗多,希望有機會讀到Hahl-Koch寫的《勳伯格與康定斯基》。(當然是中譯本 關鍵詞:同時性、並置、未來主義動態論、先鋒藝術 丨2021年第158本已讀打卡
評分##“達達”一詞是個偉大的發現,它本身並無意義,但其錶現齣最根本的含義就是“根本不重要”。這不是裝腔作勢的革命姿態,它是對一切藝術、革命或人生理論的一種根本性懸置。對於達達主義藝術傢來說,重要的是自己周圍建造一個小小的保護空間,藝術傢在此無須作齣任何解釋,也不必製定盟約或是發錶宣言,隻需要讓藝術創作直麵其他藝術作品或藝術傢基於各自的美學觀念而發齣的質疑。
評分##“達達”一詞是個偉大的發現,它本身並無意義,但其錶現齣最根本的含義就是“根本不重要”。這不是裝腔作勢的革命姿態,它是對一切藝術、革命或人生理論的一種根本性懸置。對於達達主義藝術傢來說,重要的是自己周圍建造一個小小的保護空間,藝術傢在此無須作齣任何解釋,也不必製定盟約或是發錶宣言,隻需要讓藝術創作直麵其他藝術作品或藝術傢基於各自的美學觀念而發齣的質疑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有