《對立之美:西方藝術 500 年》把以往深奧、晦澀的西方藝術史 “ 翻譯 ” 成人人都能聽得懂、記得住、用得上的知識資産。把藝術傢、藝術品所處年代的社會背景打通介紹,捋清脈絡和關係,還原藝術史的真相。
理解一條邏輯綫 :用“二元對立法”理清古希臘至今的藝術流派産生、發展、流變背後的邏輯。
認識 200 位藝術界超級 IP :幫你搞清至少 200 位人類曆史上最偉大的藝術傢的300件藝術品。
熟悉藝術專業術語 :大到“三位一體”、文藝復興,小到失點、延音,無論是大眾熟知的,還是艱深晦澀的,所有藝術專業術語,你都將不僅知道是什麼,還能知道為什麼。
順手做個歐洲通 :充分地瞭解不同時期的歐洲社會,從藝術史的角度瞭解歐洲史的詳細版圖。
從此趟平博物館 :無論是帶娃打卡,還是情侶邀約,去博物館不再走馬觀花,你會看懂真跡,領略藝術之美。
盧浮宮、奧賽美術館、梵蒂岡博物館、佛羅倫薩學院美術館、烏菲齊美術館……統統對你敞開它們的神秘大門。
讓每個人都能充滿自信地說:你好,藝術!
這一套方法貫穿下來,閤上書。所有的藝術品、藝術傢、藝術館、藝術時代就在你的腦子裏不斷迴閃,忍不住得跟小夥伴們暄販一下,帶娃逛個博物館也能頭頭是道侃侃而談,談個戀愛也不再隻是看電影咖啡館,美術館、博物館、生活館,都有你釋放“能量”魅力的巨大空間。
##雖然我常常告誡自己要控製一分為二的本能,避免簡單滴進行二元劃分。但是這本書可以拓寬視野
評分##這是一部對西方藝術史的重新編排,事還是那些事,人還是那些人,但是通過二元對立方法穿起來,整個藝術史就變得活生生的形象起來。
評分##要想看懂西方藝術史,必先瞭解西方宗教史。最為曆史悠久且相互對立的當屬天主教和新教,而實際上新教是天主教的另一個流派,是通過宗教改革産生的。 任何一個權力絕對的機構和政權都是滋生腐敗的土壤,宗教也不列外。當整個中世紀被宗教把控時,教皇的權利就是唯一至上的,所以腐敗就免不瞭從黑暗中破土而齣,令信徒睏苦不堪。有壓迫就有反抗,所以在北方,教皇鞭長莫及的地方,掀起瞭轟轟烈烈的宗教改革。
評分##2021年第44本,感謝小凡贈書。 以理科生二元對立的思維講藝術,切入點十分有創意。 古典藝術部分講得非常之精彩,尤其是古典主義與浪漫主義的二元對立,德意誌文化與意大利文化的二元對立,天主教與新教二元對立及其對藝術的影響等等。 音樂部分講的讀著有些枯燥,可能如果多媒體化,能掃碼馬上聽到就纔算有體感。 現代藝術和當代藝術部分,講得太蒼促瞭,這一part不如去好好讀讀《現代藝術150年》。
評分##實話實說,對於小白加強藝術史的修養和一些基本瞭解是可以看的。但是對於作者這種比較“牽強賣弄”的總結,內心比較反感。還有那些關於畫作的描述,顯得很賣弄聰明。
評分##1.5顆星是給封麵設計,設計師在這本書上展現的水平的確值得一贊。但內容是什麼鬼?仿佛令人想起瞭好多年前微博上的奧卡姆剃刀試圖以“科學”來論證鋼琴藝術完全可以由機器代替的那種荒謬。名詞混用和概念纏夾比比皆是,沒有看到科普博主的理性和嚴謹,隻感受到瞭一種“嗬嗬藝術史不過如此”的傲慢。
評分##1.5顆星是給封麵設計,設計師在這本書上展現的水平的確值得一贊。但內容是什麼鬼?仿佛令人想起瞭好多年前微博上的奧卡姆剃刀試圖以“科學”來論證鋼琴藝術完全可以由機器代替的那種荒謬。名詞混用和概念纏夾比比皆是,沒有看到科普博主的理性和嚴謹,隻感受到瞭一種“嗬嗬藝術史不過如此”的傲慢。
評分理科生涉足人文領域時,往往帶著一種思維慣性,試圖對繁雜的人文世界及其精神層麵進行化簡,從而好似抓住瞭它的綱常,本書作者更是抓齣一大把“二元對立”來簡化西方藝術史。但人文藝術不是自然科學,作為文化它生來就是繁雜的,那些突齣主綫的傳統藝術史敘事邏輯已然忽視瞭大量枝蔓,在此基礎上再搞二元對立隻會加深初學者對於各種藝術流派的刻闆印象,以為抓住瞭幾個關鍵詞就學會瞭欣賞藝術。拿二元對立去解析藝術史,就如同拿陰陽五行去解析全宇宙,是主觀構建而非客觀實證。初學者通過這本書形成的對藝術史的誤解恐怕要大於它對藝術史的普及,更不消說作者力所不逮,敘述中存在不少常識性錯誤。我覺得學習任何知識都不存在捷徑,學習藝術鑒賞和藝術史還是得從大部頭的藝術史論著和觀看實踐中逐漸積纍,一上來就吃這種快餐,很容易喪失對美食的品味。
評分##實話實說,對於小白加強藝術史的修養和一些基本瞭解是可以看的。但是對於作者這種比較“牽強賣弄”的總結,內心比較反感。還有那些關於畫作的描述,顯得很賣弄聰明。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有