譯者前言
編者前言
導言 / 米歇爾·福柯
第一編 檔案
一、 犯罪與逮捕
二、 初審
三、迴憶錄
四、 法醫學診斷書
五、 訴訟過程
第二編 筆記
一、 動物、瘋子、死亡 / 讓-皮埃爾·皮特、讓娜·法威
二、眾人講述中的謀殺案 /米歇爾·福柯
三、從輕情節 / 帕特利西亞·穆蘭
四、弑君與弑親 / 布朗迪安·巴蓋-剋裏格
五、皮埃爾·裏維耶的平行人生 / 菲利普·裏奧
六、 醫生與法官 / 羅貝爾·卡斯特
七、理性的斷續 / 亞曆山大·豐塔納
附錄一 法律術語錶
附錄二 醫學術語錶
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
案件被改編成同名電影
裏維耶就是那中心、那沉默，被捲入醫學和法學的機器中。人們把他翻譯到另一種語言，然後使他沉寂瞭。——米歇爾·福柯
1835年，在法國諾曼底的一個村莊裏，一位20歲的青年皮埃爾·裏維耶冷酷地殺害瞭他的母親、18歲的妹妹和7歲的弟弟。然後，在獄中，他寫瞭一本迴憶錄，為整個可怕的故事辯護。
米歇爾·福柯在研究19世紀精神病學與刑事司法之間的關係時發現瞭這個案件。他收集案件的相關文件，包括醫學和法律證詞、警方記錄和裏維耶的迴憶錄，編輯齣版並在書中做瞭精彩闡述。
他指齣，裏維耶案發生時，正值法國許多行業爭奪地位和權力之際，醫學權威在挑戰法律，政府各部門在明爭暗鬥。法學和精神病學話語都試圖將裏維耶自己對其行為的描述籠罩在各種權力關係中，將他的聲音邊緣化為弒親者或瘋子的聲音。
福柯對該案的重構，是一次對瘋狂、正義和犯罪觀點來源的精彩探索。
用戶評價
##如果把皮埃爾裏維耶殺死母親和妹妹看做是理性的復仇，那麼殺死弟弟的緣由則見證瞭何為瘋狂。
評分##終於看完瞭，後麵有好幾篇筆記都是在說單狂癥的我幾乎沒怎麼看懂，我還是最喜歡第一篇筆記（因為能看懂????）“因為，過去的革命風暴很快在帝國的杵日之中被磨成齏粉。在這個復蘇的社會中，我們用什麼樣的辦法找到鄉下人呢？這些人對權利的平等、對所有形式的平等以及獲得的自由的假設是什麼？事實上，一切都沒有改變。他們依然是動物。占統治地位的話語依然沒有被移開。他們纔是他者。這些畜生或者事物，這些無足輕重的東西，去思考他們想要說些什麼這並不重要。可憐的醫生們繼續詳細研究著他們的怪物性，總是把它們棄置於邪惡本性的一邊。但是，這可能嗎？如果我們仍然是怪物，而且今後是你們的同類，那麼你們是什麼呢？新規則不再允許這個沒有引發反饋效應的衊視遊戲瞭。效應到來瞭。”
評分##如果把皮埃爾裏維耶殺死母親和妹妹看做是理性的復仇，那麼殺死弟弟的緣由則見證瞭何為瘋狂。
評分##犯罪主體的成形
評分##還可以這麼分析！ 除瞭大段的抽象論證，就一件刑事案件都能從不同視角寫齣這麼多不同方嚮的評論，真高級文學傢。 你是不懂理論嗎？你是不會用語言來分析文本！
評分##譜係學範例，筆記很難讀譯者背鍋。通過對裏維耶案件的曆史考察，被淹沒的細節被再次打撈，使得確定的法律事實(本質)變得似是而非。而迴憶錄作為訴訟文件在當時的作用僅成為瞭法庭判斷其行為理性與否的要素，同謀殺事實一起構成同一本質即犯罪主體的形成。於是我們能看到曆史的斷裂(文本的發散)通過"捕捉"、"編碼"並"串聯"成為可以被(法官醫生們)理解的事實，並且成為訴訟雙方各自持有的材料。體現齣殺人敘述的"危險性"(福柯的史觀:曆史沒有好壞，而是危險的。)，以及閤法與非法的邊界，瘋癲與理性的劃分(具體錶現為，在法律領域，精神病人是如何從法律製裁中豁免的)是如何在話語實踐(在權力的深刻影響下)中齣現的。反過來說，整體性被崩裂為碎片，被想象成一貫的東西暴露齣異質性，沒有永恒不變的秘密，真正的秘密就是沒有本質。
評分##一本福柯參與編著的“小書”，探討的是一樁發生於十九世紀三十年代的弑親案背後，由知識-權力博弈而産生的不同“真相”文本。從裏維耶案開始，福柯逐漸將他的目光轉嚮社會中的“不正常的人”，畢竟某種意義上來說，他也算是其中一員。
評分##人們恐懼那些不同尋常的人，捂住瞭自己的耳朵，不去聽他的聲音。法庭上充斥的是那些當權者自己的話語。
評分##人們恐懼那些不同尋常的人，捂住瞭自己的耳朵，不去聽他的聲音。法庭上充斥的是那些當權者自己的話語。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有