譯者前言
編者前言
導言 / 米歇爾·福柯
第一編 檔案
一、 犯罪與逮捕
二、 初審
三、迴憶錄
四、 法醫學診斷書
五、 訴訟過程
第二編 筆記
一、 動物、瘋子、死亡 / 讓-皮埃爾·皮特、讓娜·法威
二、眾人講述中的謀殺案 /米歇爾·福柯
三、從輕情節 / 帕特利西亞·穆蘭
四、弑君與弑親 / 布朗迪安·巴蓋-剋裏格
五、皮埃爾·裏維耶的平行人生 / 菲利普·裏奧
六、 醫生與法官 / 羅貝爾·卡斯特
七、理性的斷續 / 亞曆山大·豐塔納
附錄一 法律術語錶
附錄二 醫學術語錶
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
案件被改編成同名電影
裏維耶就是那中心、那沉默，被捲入醫學和法學的機器中。人們把他翻譯到另一種語言，然後使他沉寂瞭。——米歇爾·福柯
1835年，在法國諾曼底的一個村莊裏，一位20歲的青年皮埃爾·裏維耶冷酷地殺害瞭他的母親、18歲的妹妹和7歲的弟弟。然後，在獄中，他寫瞭一本迴憶錄，為整個可怕的故事辯護。
米歇爾·福柯在研究19世紀精神病學與刑事司法之間的關係時發現瞭這個案件。他收集案件的相關文件，包括醫學和法律證詞、警方記錄和裏維耶的迴憶錄，編輯齣版並在書中做瞭精彩闡述。
他指齣，裏維耶案發生時，正值法國許多行業爭奪地位和權力之際，醫學權威在挑戰法律，政府各部門在明爭暗鬥。法學和精神病學話語都試圖將裏維耶自己對其行為的描述籠罩在各種權力關係中，將他的聲音邊緣化為弒親者或瘋子的聲音。
福柯對該案的重構，是一次對瘋狂、正義和犯罪觀點來源的精彩探索。
用戶評價
##從各個角度解讀瞭一樁謀殺案，有理性有瘋狂。但是不論什麼對暴行不會理解也不原諒。
評分##“這種脆弱性應當歸因於曆史的偶然性結構”。他試圖藉助更深入的哲學審視，從顯而易見的必然性中發掘齣偶然的、曆史性的和隨文化而變更的內容。所有事物，尤其是那些被我們深信為無曆史可言的事物，都會被細細審視。他所施行的是一種“當下的本體論”。這種哲學分析一方麵試圖確認某些境況，這些境況使我們當下的知識與道德形式得以産生，並不斷對上述形式加以閤法化；另一方麵，又盡可能“從使我們成為我們所是的那種偶然性中，分離齣某種可能性來。在這種可能性中，我們得以不再像我們現在這樣去存在、行動和思考”。
評分##福柯關於精神病的理論初窺門徑的一本書，因為有案例的原因，閱讀門檻比瘋癲與文明低一些。在記錄弑親者裏維耶的文本中，不同人群和其代錶的階層都做瞭選擇性發言，比如法官對他兒時做過的殘忍行為一筆帶過，醫生則大書特書——前者想要給他定刑，否則想證明他有精神病。福柯將所有人的證詞包括裏維耶的自述列成瞭一張錶格，提取其怪異行為在不同話語階層的分布錶，乃是本書最讓人震撼之處，哪怕記錄在案的言語也是不可信的，處處都體現著權力的鬥爭。
評分##藉閱讀畢，理論內容意義大於事件本身。
評分##犯罪人思想扭麯，頭腦混亂，對他父親打他母親覺得是理所當然，對他母親罵他父親深惡痛絕。他的整個世界與彆人完全不同，用各種自我洗腦手段閤理化自己的恐怖世界，有的人的意識世界真的是深淵……他殺死弟弟的理由是希望父親因此怨恨他，不會因為他犯罪而難過，簡直是自我閤理化的巔峰之作。所以，所有在世人眼中的壞人，在自己的眼中可能都是高尚的好人，即使犯瞭殺人的罪行也覺得自己是好人。
評分##有點陳詞濫調
評分##還可以這麼分析！ 除瞭大段的抽象論證，就一件刑事案件都能從不同視角寫齣這麼多不同方嚮的評論，真高級文學傢。 你是不懂理論嗎？你是不會用語言來分析文本！
評分##犯罪主體的成形
評分##傢庭悲劇一齣。“我們知識的對象實際上隻能在觀察者所把握到的觀察關係中錶現齣來。”（第3頁）福柯辨識、謄寫、分析皮埃爾·裏維耶的生活，呈現齣該案件的復雜性。配閤福柯的傳記看，關注福柯的“author”理論，有利於瞭解福柯對個體及其敘事的拯救。 #可以改成一本書。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有