我們這樣一個大國,在最基層的城市社區裏,如何治理發生在居民身邊的、與日常生活相關的小事情?本書聚焦城市社區治理,通過作者在全國十餘個城市二十多個社區的實地調研,對社區治理研究和實踐領域中的主要經典議題進行再討論,為認識中國城市社區和社區治理、提煉中國基層治理經驗、推進相關研究提供瞭有益參考。
##對我啓發很大!
評分華中學派學者有關社區治理的隨筆集,對社工而言應會頗有啓發。全書的中心可歸納為:社區治理應是一個順應都市特點、順水推舟的過程,而不應逆流而上。基層和學界往往把一些想當然的觀點和所謂的“國外經驗”硬塞過來,結果事倍功半,反消解瞭過往實踐中的優勢。社區治理中很多先入為主的閤理性預設都需要打破,譬如福利是否越廣泛越好?治理主體是否越多元平等越好?行政化是否去除得越乾淨越好?不過,作者雖提齣瞭許多有價值的問題,解決手段上卻顯得薄弱,有時幾近天真。基層組織並非鐵闆一塊,其目標似乎是所謂的“善治”“宜居”,但實際上基層領導的“政績”又和官場生態捆綁在一起,“社區居民民主投票添瞭三張麻將桌”和“在某主任的組織領導下實現製度創新、引入X傢社會組織”相比,何者真正滿足需求,而何者會被各方青睞,其實並不難看齣。
評分##很認真地讀完瞭
評分##P289,作者認為城市管理應該是政府主導,其他第三方服務都是浪費。專業化分工是值得警惕的控製。如果有零分,我願意給零分。
評分##語言很實在,觀點很清晰,幫助我瞭解這個議題。
評分##首先,敢於說齣事實——“多元自治”並不存在;居民自治不能被製度化、規範化;自治缺乏激勵;很多所謂的“創新”陷入越創新越復雜越睏難的局麵,然後在政績要求下,不得不繼續“創新”——現有的治理體係和方法都有問題(是嘛,兩樣互相矛盾的東西,其中一樣不動,另一樣再怎麼改革怎麼創新,都不可能理得順)。不過,作者說自治難(小社會)並非社區行政化(大國傢)導緻,但提齣的三個原因——社區規模擴大導緻的異質性、社區自足性降低、自治缺乏必要的支持——其實彎彎繞繞到最後基本還是大國傢和小社會之間的矛盾。
評分華中學派學者有關社區治理的隨筆集,對社工而言應會頗有啓發。全書的中心可歸納為:社區治理應是一個順應都市特點、順水推舟的過程,而不應逆流而上。基層和學界往往把一些想當然的觀點和所謂的“國外經驗”硬塞過來,結果事倍功半,反消解瞭過往實踐中的優勢。社區治理中很多先入為主的閤理性預設都需要打破,譬如福利是否越廣泛越好?治理主體是否越多元平等越好?行政化是否去除得越乾淨越好?不過,作者雖提齣瞭許多有價值的問題,解決手段上卻顯得薄弱,有時幾近天真。基層組織並非鐵闆一塊,其目標似乎是所謂的“善治”“宜居”,但實際上基層領導的“政績”又和官場生態捆綁在一起,“社區居民民主投票添瞭三張麻將桌”和“在某主任的組織領導下實現製度創新、引入X傢社會組織”相比,何者真正滿足需求,而何者會被各方青睞,其實並不難看齣。
評分##論買高檔小區之必要性,那種老舊小區問題真是頗多
評分##作為隨筆,細節展示卻不多。視野並不寬,重復感很強烈。 有一定價值的題目:集閤式居住的交易成本與高密度居住的擁擠效應,社區不可能實現的共同體目標預設,老城與社會塌陷,積極分子需要半正式化,行政化從要做事開始,社會組織隻能錦上添花,運動與精細的矛盾,標準化要求與差異性需求,兜底與自主。 討論很不徹底,以至於對策顯得隨意。 一個70分鍾播客就足以替代瞭,《ep.36 中國式社區:一個尷尬又模糊的存在》 中間地帶。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有