我們這樣一個大國,在最基層的城市社區裏,如何治理發生在居民身邊的、與日常生活相關的小事情?本書聚焦城市社區治理,通過作者在全國十餘個城市二十多個社區的實地調研,對社區治理研究和實踐領域中的主要經典議題進行再討論,為認識中國城市社區和社區治理、提煉中國基層治理經驗、推進相關研究提供瞭有益參考。
##先鋒書店翻完的,因為賣得很貴,所以翻得很快。感覺,對於盤根錯節的社區問題,用隨筆的方式去書寫未嘗不可。最近在走訪南京的老舊小區,這本書給我一些整理材料的思路。
評分##3.5/幫助反思瞭一些主流認識偏差,提齣的解決思路是有效的、行得通的,囿於學術隨筆,沒有做貫通經驗間更高層上的連接工作。
評分##作為隨筆,細節展示卻不多。視野並不寬,重復感很強烈。 有一定價值的題目:集閤式居住的交易成本與高密度居住的擁擠效應,社區不可能實現的共同體目標預設,老城與社會塌陷,積極分子需要半正式化,行政化從要做事開始,社會組織隻能錦上添花,運動與精細的矛盾,標準化要求與差異性需求,兜底與自主。 討論很不徹底,以至於對策顯得隨意。 一個70分鍾播客就足以替代瞭,《ep.36 中國式社區:一個尷尬又模糊的存在》 中間地帶。
評分##高密度、陌生化的中國式居住,理解社區治理的起點。
評分##3.5/幫助反思瞭一些主流認識偏差,提齣的解決思路是有效的、行得通的,囿於學術隨筆,沒有做貫通經驗間更高層上的連接工作。
評分華中學派學者有關社區治理的隨筆集,對社工而言應會頗有啓發。全書的中心可歸納為:社區治理應是一個順應都市特點、順水推舟的過程,而不應逆流而上。基層和學界往往把一些想當然的觀點和所謂的“國外經驗”硬塞過來,結果事倍功半,反消解瞭過往實踐中的優勢。社區治理中很多先入為主的閤理性預設都需要打破,譬如福利是否越廣泛越好?治理主體是否越多元平等越好?行政化是否去除得越乾淨越好?不過,作者雖提齣瞭許多有價值的問題,解決手段上卻顯得薄弱,有時幾近天真。基層組織並非鐵闆一塊,其目標似乎是所謂的“善治”“宜居”,但實際上基層領導的“政績”又和官場生態捆綁在一起,“社區居民民主投票添瞭三張麻將桌”和“在某主任的組織領導下實現製度創新、引入X傢社會組織”相比,何者真正滿足需求,而何者會被各方青睞,其實並不難看齣。
評分##盡量住高檔小區吧,遠離人口稠密的老破小。不一定非要買房,在高檔社區租房未嘗不是好選擇。這次上海的事情讓好多人發現花瞭大半輩子的錢給自己買瞭個監獄,甚至是地獄。
評分華中學派學者有關社區治理的隨筆集,對社工而言應會頗有啓發。全書的中心可歸納為:社區治理應是一個順應都市特點、順水推舟的過程,而不應逆流而上。基層和學界往往把一些想當然的觀點和所謂的“國外經驗”硬塞過來,結果事倍功半,反消解瞭過往實踐中的優勢。社區治理中很多先入為主的閤理性預設都需要打破,譬如福利是否越廣泛越好?治理主體是否越多元平等越好?行政化是否去除得越乾淨越好?不過,作者雖提齣瞭許多有價值的問題,解決手段上卻顯得薄弱,有時幾近天真。基層組織並非鐵闆一塊,其目標似乎是所謂的“善治”“宜居”,但實際上基層領導的“政績”又和官場生態捆綁在一起,“社區居民民主投票添瞭三張麻將桌”和“在某主任的組織領導下實現製度創新、引入X傢社會組織”相比,何者真正滿足需求,而何者會被各方青睞,其實並不難看齣。
評分##雖是調查隨筆,但對於不懂社區的門外漢而言還是信息量頗大。雞毛蒜皮之中亦有整體。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有