我,里维耶,杀害了我的母亲、妹妹和弟弟

我,里维耶,杀害了我的母亲、妹妹和弟弟 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

[法]米歇尔 ·福柯(Michel Foucault)
图书标签:
想要找书就要到 静思书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
目录
译者前言
编者前言
导言 / 米歇尔·福柯
第一编 档案
一、 犯罪与逮捕
二、 初审
三、回忆录
四、 法医学诊断书
五、 诉讼过程
第二编 笔记
一、 动物、疯子、死亡 / 让-皮埃尔·皮特、让娜·法威
二、众人讲述中的谋杀案 /米歇尔·福柯
三、从轻情节 / 帕特利西亚·穆兰
四、弑君与弑亲 / 布朗迪安·巴盖-克里格
五、皮埃尔·里维耶的平行人生 / 菲利普·里奥
六、 医生与法官 / 罗贝尔·卡斯特
七、理性的断续 / 亚历山大·丰塔纳
附录一 法律术语表
附录二 医学术语表
译后记
· · · · · · (收起)

具体描述

案件被改编成同名电影

里维耶就是那中心、那沉默,被卷入医学和法学的机器中。人们把他翻译到另一种语言,然后使他沉寂了。——米歇尔·福柯

1835年,在法国诺曼底的一个村庄里,一位20岁的青年皮埃尔·里维耶冷酷地杀害了他的母亲、18岁的妹妹和7岁的弟弟。然后,在狱中,他写了一本回忆录,为整个可怕的故事辩护。

米歇尔·福柯在研究19世纪精神病学与刑事司法之间的关系时发现了这个案件。他收集案件的相关文件,包括医学和法律证词、警方记录和里维耶的回忆录,编辑出版并在书中做了精彩阐述。

他指出,里维耶案发生时,正值法国许多行业争夺地位和权力之际,医学权威在挑战法律,政府各部门在明争暗斗。法学和精神病学话语都试图将里维耶自己对其行为的描述笼罩在各种权力关系中,将他的声音边缘化为弒亲者或疯子的声音。

福柯对该案的重构,是一次对疯狂、正义和犯罪观点来源的精彩探索。

用户评价

评分

##犯罪人思想扭曲,头脑混乱,对他父亲打他母亲觉得是理所当然,对他母亲骂他父亲深恶痛绝。他的整个世界与别人完全不同,用各种自我洗脑手段合理化自己的恐怖世界,有的人的意识世界真的是深渊……他杀死弟弟的理由是希望父亲因此怨恨他,不会因为他犯罪而难过,简直是自我合理化的巅峰之作。所以,所有在世人眼中的坏人,在自己的眼中可能都是高尚的好人,即使犯了杀人的罪行也觉得自己是好人。

评分

##终于看完了,后面有好几篇笔记都是在说单狂症的我几乎没怎么看懂,我还是最喜欢第一篇笔记(因为能看懂????)“因为,过去的革命风暴很快在帝国的杵日之中被磨成齑粉。在这个复苏的社会中,我们用什么样的办法找到乡下人呢?这些人对权利的平等、对所有形式的平等以及获得的自由的假设是什么?事实上,一切都没有改变。他们依然是动物。占统治地位的话语依然没有被移开。他们才是他者。这些畜生或者事物,这些无足轻重的东西,去思考他们想要说些什么这并不重要。可怜的医生们继续详细研究着他们的怪物性,总是把它们弃置于邪恶本性的一边。但是,这可能吗?如果我们仍然是怪物,而且今后是你们的同类,那么你们是什么呢?新规则不再允许这个没有引发反馈效应的蔑视游戏了。效应到来了。”

评分

##终于看完了,后面有好几篇笔记都是在说单狂症的我几乎没怎么看懂,我还是最喜欢第一篇笔记(因为能看懂????)“因为,过去的革命风暴很快在帝国的杵日之中被磨成齑粉。在这个复苏的社会中,我们用什么样的办法找到乡下人呢?这些人对权利的平等、对所有形式的平等以及获得的自由的假设是什么?事实上,一切都没有改变。他们依然是动物。占统治地位的话语依然没有被移开。他们才是他者。这些畜生或者事物,这些无足轻重的东西,去思考他们想要说些什么这并不重要。可怜的医生们继续详细研究着他们的怪物性,总是把它们弃置于邪恶本性的一边。但是,这可能吗?如果我们仍然是怪物,而且今后是你们的同类,那么你们是什么呢?新规则不再允许这个没有引发反馈效应的蔑视游戏了。效应到来了。”

评分

##家庭悲剧一出。“我们知识的对象实际上只能在观察者所把握到的观察关系中表现出来。”(第3页)福柯辨识、誊写、分析皮埃尔·里维耶的生活,呈现出该案件的复杂性。配合福柯的传记看,关注福柯的“author”理论,有利于了解福柯对个体及其叙事的拯救。 #可以改成一本书。

评分

##犯罪人思想扭曲,头脑混乱,对他父亲打他母亲觉得是理所当然,对他母亲骂他父亲深恶痛绝。他的整个世界与别人完全不同,用各种自我洗脑手段合理化自己的恐怖世界,有的人的意识世界真的是深渊……他杀死弟弟的理由是希望父亲因此怨恨他,不会因为他犯罪而难过,简直是自我合理化的巅峰之作。所以,所有在世人眼中的坏人,在自己的眼中可能都是高尚的好人,即使犯了杀人的罪行也觉得自己是好人。

评分

##对大众经验的驳斥:谁知道呢,就连我自己对我的知识都有可能是空缺的。|单狂症的症候让我感到警惕和害怕,可谁知道正确的理性究竟是什么样子的呢?我们不是永远在(看似)追求理性的道路上吗?|没有人知道。(看完我更怀疑了)|武汉三联购入。

评分

##还可以这么分析! 除了大段的抽象论证,就一件刑事案件都能从不同视角写出这么多不同方向的评论,真高级文学家。 你是不懂理论吗?你是不会用语言来分析文本!

评分

##终于看完了,后面有好几篇笔记都是在说单狂症的我几乎没怎么看懂,我还是最喜欢第一篇笔记(因为能看懂????)“因为,过去的革命风暴很快在帝国的杵日之中被磨成齑粉。在这个复苏的社会中,我们用什么样的办法找到乡下人呢?这些人对权利的平等、对所有形式的平等以及获得的自由的假设是什么?事实上,一切都没有改变。他们依然是动物。占统治地位的话语依然没有被移开。他们才是他者。这些畜生或者事物,这些无足轻重的东西,去思考他们想要说些什么这并不重要。可怜的医生们继续详细研究着他们的怪物性,总是把它们弃置于邪恶本性的一边。但是,这可能吗?如果我们仍然是怪物,而且今后是你们的同类,那么你们是什么呢?新规则不再允许这个没有引发反馈效应的蔑视游戏了。效应到来了。”

评分

##《疯癫与文明》的案例分析版。里维耶的疯癫和理智就是一种知识权力的写照,他的行为、写作不仅仅是对自我经历和动机的陈述,而是在一个更广阔的社会背景下成为了一种法律和医学权力的角力——它使得医生、法官和主体之间的话语的新交换成为可能,他们在各自的观测点上试图在“观察者所能把握到的观察关系”中理解和阐释“这个疯子”的所作所为,从而获得一种确定的可以掌控的知识,并以此证明自身的权力。读书笔记从以下几个角度进行了分析:里维耶的行为瞄准的是秩序,因此他必须被认定为一个疯子;叙述是如何成为一种固定的模式,一劳永逸地包括了所有规范化的细节;家庭与等级制度的关联;叙述是为了阐释而营造的一种编码。一切都是有意义的,一切又都是虚假的,正如海登·怀特不无诗意所说的那样:“正是叙事让我们安然地栖息在这个世界上。”

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有