第二次世界大戰後,西方世界的知識界普遍減少瞭對蘇聯的偏見,美國為瞭遏製蘇聯嚮西"擴張",發動瞭長達數十年的冷戰,這已是大傢都熟知的史實。不過,一般的論述都偏重於政治、軍事領域,較少涉及文化藝術領域,而本書恰恰將注意力集中在這個領域。本書為讀者提供瞭中央情報局(CIA)進行文化乾預的秘密計劃的令人震驚的證據,匯集瞭諸多解密文件和專屬采訪,揭露瞭中央情報局的驚人“戰役”,他們將漢娜·阿倫特、艾賽亞·伯林、倫納德·伯恩斯坦、羅伯特·洛厄爾、喬治·奧威爾和傑剋遜·波洛剋等人部署為冷戰時期的文化“武器”……
作者弗朗西絲·斯托納·桑德斯,從開始研究到成書,曆時七八年,輾轉各地,查閱大量資料,遍訪尚在人世的當事人。由一位英國人·來寫美國,大概較少偏見與局限。
##可真是太有意思瞭,可以匯成二戰後的藝術史大師名單瞭。比起來冷戰時期的文化精英,現在的某些傢夥真可以說是強捧遭天譴啊。
評分##上一次是為瞭寫《脅迫之術》讀書筆記,纔對比閱讀。這次細讀,體會很不一樣。繼續列入明年閱讀清單
評分##翻譯影響閱讀,紅紅火火恍恍惚惚。但是一個總的基調很清晰,文化滲透是帝國主義國傢進行滲透破壞的一個重要手段,軟邊疆安全與硬邊疆同樣重要,畢竟古語講「欲滅其國,必去其史」,文化安全必須要建立在穩固的文化傳統和文化自信上。
評分##放到現在也一樣
評分##放到現在也一樣
評分##知識分子被當槍使卻不自知,好諷刺啊。另,作者自己東西有點少
評分##文化領域的戰爭由來已久,美國對這方麵可謂是輕車熟路,但其水平卻參差不齊莫名其妙,有建立清華大學這樣的神來之筆,也有豬灣事件這種迷惑行為。作者反對蘇聯式的集權,但也反對美國以此為由乾涉文化自由,至少不應標榜自己是“白蓮花”式的旗手,站在道德高地指手畫腳。但所謂“道德”本身就是政治宣傳工具的一種,遺世孤立的隱士往往隻會餓死山中,思想是你的可油墨不是你的啊,潤物無聲的潛移默化怎麼防呢?獨立思考真是一道費解的難題
評分##真理部、洗腦、操縱、收買…你以為他們為什麼說起這套頭頭是道?因為他們一直這麼乾的。豆瓣眾看瞭這書破防瞭吧,原來人傢真有錢拿,你呢,拿著錢瞭麼?
評分##知識分子被當槍使卻不自知,好諷刺啊。另,作者自己東西有點少
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有