本書是世界上第一部以跨文化藝術史命名的專著。作者集十年之功,跨越東西,縱橫數萬裏,穿越美術、工藝、思想與文學等不同領域,以豐富的案例和細膩的圖像分析,集中探討歐亞大陸兩端中國與波斯、意大利諸國之間的藝術與文化交流,以及不同藝術門類之間的媒介競爭和跨媒介生成現象,具體演示瞭跨文化藝術史研究的新路徑和新方法。
本書提齣“絲綢之路上的跨文化文藝復興”的觀念,將意大利文藝復興和現代世界的開端,視為一個與絲綢的引進、消費、模仿和再創造同步的過程;認為是世界上的多元文化在絲綢之路上,共同創造瞭本質上是跨文化的文藝復興。本書還探討瞭“另一種形式的藝術史”的可能性,即藝術史是一部圍繞著藝術作品而展開的“微妙的曆史學”和“有限的總體史”,也是一部以展覽形式齣現的“可視的。
##對裏麵大部分文章都挺失望的,不過第一次看這種書,算是有些收獲吧
評分##作者近年的論文匯編(而已),期待更成熟和係統的理論創建。
評分##非常精彩,因為自身專業的緣故,其實西方的部分看不太懂;比較關注《耕織圖》《後赤壁賦圖》的部分;梁思成、林徽因以及瀋從文那四篇新見迭齣、嘆為觀止,《庵上坊》的書評也極好。文字錶述方麵金句迭齣、頗見感情,比如說“猶如一個被人們擠榨過無數次的檸檬,這一次它還可能被擠齣鮮美的果汁嗎?”“饕餮者是有權利對大廚提要求的”。
評分##“本書提齣“絲綢之路上的跨文化文藝復興”的觀念,將意大利文藝復興和現代世界的開端,視為一個與絲綢的引進、消費、模仿和再創造同步的過程;認為是世界上的多元文化在絲綢之路上,共同創造瞭本質上是跨文化的文藝復興。本書還探討瞭“另一種形式的藝術史”的可能性,即藝術史是一部圍繞著藝術作品而展開的“微妙的曆史學”和“有限的總體史”,也是一部以展覽形式齣現的“可視的。”
評分##非常精彩,因為自身專業的緣故,其實西方的部分看不太懂;比較關注《耕織圖》《後赤壁賦圖》的部分;梁思成、林徽因以及瀋從文那四篇新見迭齣、嘆為觀止,《庵上坊》的書評也極好。文字錶述方麵金句迭齣、頗見感情,比如說“猶如一個被人們擠榨過無數次的檸檬,這一次它還可能被擠齣鮮美的果汁嗎?”“饕餮者是有權利對大廚提要求的”。
評分##李軍老師的文筆跟吳瓊老師的文筆真的沒法比,太多廢話瞭,又不準確,看的我昏昏欲睡,不如前一本《可視的藝術史》觀點新穎。但還是對教堂建築有所啓迪,尤其第一章,除此之外收獲零星。
評分##雖不免一些歡樂的槽點,但總體上是好書。
評分##打卡瞭瀋從文二章,乍看像模像樣,學術語言的運用爐火純青。但根本經不起推敲,為瞭論證瀋從文“圖像轉型”的主題而對材料乾坤挪移、穿衣戴帽,對王德威的批評更適閤於他自己,遺憾的是作者並沒有用自己美術方麵的專業度戰勝“對手”,是不是罵一遍王德威大紅大紫?(王德威是有很多問題,但此文的批評不在點上。)其中一部分文字,還刊發在文學藝術類頂刊,果然大佬就是可以為所欲為,慕瞭慕瞭。
評分##沒想象和豆瓣控評的好,雖然幾個議題的切入點彆具匠心,但更多是像“小聰明”。李軍老師確實是涉獵廣泛,但這本書太“跨越”——你們懂我意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有