作為西方思想史上不能繞過的哲學傢,托馬斯•霍布斯以他的機械唯物主義、“自然狀態”和國傢起源說著稱,1651年齣版的《利維坦》一書,被譽為西方政治哲學奠基之作。
然而本書旨在揭示,霍布斯的思考並不止於政治哲學,要為其倫理-政治哲學的諸多論述找到一個更為終極的“道”,必須返歸霍布斯的形而上學,這一方嚮的研究,在整個霍布斯研究當中相當欠缺。本書作者富有洞見地揭明,《利維坦》《論公民》《論人》等作品討論的倫理-政治問題,其實是以霍布斯獨特的分離的形而上學為基礎——分離的形而上學關涉人與世界關係的新定義,涵蓋從感覺理論到對語言推理的高層次論述的所有內容。作者由此齣發,重新將霍布斯的全部作品納入考量,發現霍布斯思想引發的對真理概念的重新思考,也就是對感知、言語與構成其自然哲學和政治哲學前景的世界之間的關係的重新思考,從而得齣貫穿於霍布斯作品中的、主導倫理-政治問題之展開的思辨結構,將霍布斯重新寫入形而上學史中。這樣做的目的不是降低其作品在政治和曆史上的重要性,也不是降低其在英國內戰史上的地位,而是要揭示霍布斯原始理論基礎的內在結構。
《霍布斯的形而上學決斷》是法國當代著名哲學傢紮卡的代錶作,是西方霍布斯學界的典範性著作,首版於1987年,1999年再版;曾於1988年獲得法國國傢科學研究院(CNRS)銅質奬章。
##霍布斯“分離的形而上學”作為建立法權共同體的基礎。
評分##這種研究,作者所謂“哲學化的曆史書寫”,好——蠱人啊。
評分##太專業瞭,目前沒啥幫助。不如再仔細梳理文本。終於度過瞭報告。
評分##紮卡似乎希望通過此書把《利維坦》全部講圓瞭……成功瞭嗎?我不知道。
評分##雖然對霍布斯的文本處理得比較精細,而且有一條連貫的思路,但是純物質性的認識論解釋,和情感和社會約定之間的分裂,實際上並不存在。這種斷裂不是霍布斯自己的思路造成的,而是作者自己的預設造成的。霍布斯的問題在於,利維坦寫太好瞭,第一哲學寫太少瞭……
評分##紮卡的書非常棒,主打的是霍布斯的第一哲學。曾經在霍布斯劍橋指南中看過紮卡的文章,也聽李猛提過此人,覺得他很厲害。現在看這本快三十年瞭的書還是覺得很有分量。
評分##這本書站在現代哲學的發展成果上,以迴溯性的目光,為我們揭示瞭一個不為人熟知的霍布斯。作者持“語言本體論”立場,語言既區彆於存在,也區彆於人的錶象,語言纔是人的現實生活空間。但是,與後來的思想傢不同的是,這種語言本體論觀,人擁有更強的主動性,人創造著語言空間。
評分##紮卡似乎希望通過此書把《利維坦》全部講圓瞭……成功瞭嗎?我不知道。
評分##唯一的缺點就是題不對文,對決斷壓根沒啥分析說法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有