作為西方思想史上不能繞過的哲學傢,托馬斯•霍布斯以他的機械唯物主義、“自然狀態”和國傢起源說著稱,1651年齣版的《利維坦》一書,被譽為西方政治哲學奠基之作。
然而本書旨在揭示,霍布斯的思考並不止於政治哲學,要為其倫理-政治哲學的諸多論述找到一個更為終極的“道”,必須返歸霍布斯的形而上學,這一方嚮的研究,在整個霍布斯研究當中相當欠缺。本書作者富有洞見地揭明,《利維坦》《論公民》《論人》等作品討論的倫理-政治問題,其實是以霍布斯獨特的分離的形而上學為基礎——分離的形而上學關涉人與世界關係的新定義,涵蓋從感覺理論到對語言推理的高層次論述的所有內容。作者由此齣發,重新將霍布斯的全部作品納入考量,發現霍布斯思想引發的對真理概念的重新思考,也就是對感知、言語與構成其自然哲學和政治哲學前景的世界之間的關係的重新思考,從而得齣貫穿於霍布斯作品中的、主導倫理-政治問題之展開的思辨結構,將霍布斯重新寫入形而上學史中。這樣做的目的不是降低其作品在政治和曆史上的重要性,也不是降低其在英國內戰史上的地位,而是要揭示霍布斯原始理論基礎的內在結構。
《霍布斯的形而上學決斷》是法國當代著名哲學傢紮卡的代錶作,是西方霍布斯學界的典範性著作,首版於1987年,1999年再版;曾於1988年獲得法國國傢科學研究院(CNRS)銅質奬章。
##紮卡似乎希望通過此書把《利維坦》全部講圓瞭……成功瞭嗎?我不知道。
評分 評分##紮卡似乎希望通過此書把《利維坦》全部講圓瞭……成功瞭嗎?我不知道。
評分##前半編洞見無匹 可惜結尾有些許拉胯,對奠基性立約的理解應該背鍋,瑕不掩瑜
評分 評分##翻瞭幾頁,罕見的好書,完全值得認真閱讀寫一篇書評,先勾勒幾點:1 形而上學與政治學的關係,紮卡反對還原論——更多是一種決定論,而主張一種澄清,在p322-6就是先通過和博丹的比較、然後再以錶象與現象的分離(值得一提的是,同為法國文人的斯塔羅賓斯基也是這一賦格寫法)解釋瞭霍布斯自然狀態的非曆史性,對還原論的規避實則是對政治立場規避;2霍布斯政治哲學的真正基礎是人造artifacal,紮卡將其錶述為“奠基”,但是這一斷言需要處理兩個關鍵問題,一個是霍布斯筆下“自然”的概念史,一個是他的人造世界中的“自然”或道德;3 文本細讀的方式和寫法都很齣新,劃分結構又不失之武斷、使其牢牢從屬於行文,此前在《自然社會》中見識過,紮卡究竟是怎麼做到的?
評分##太專業瞭,目前沒啥幫助。不如再仔細梳理文本。終於度過瞭報告。
評分 評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有