第一章 序說
錶現的後退 / 001
境的錶現停止 / 002
象徵 / 007
三種東方美術 / 010
第二章 中國美術
特性 / 022
餘技思想 / 023
南宗畫的成立 / 026
宋徽宗 / 029
梁楷 / 034
牧溪 / 039
中心性質 / 049
第三章 日本美術
風土 / 052
境 / 054
視 / 060
座的定位 / 069
和畫 / 076
和的性質 / 078
傳承 / 083
現代畫 / 085
狩野探幽 / 089
佛畫的錶現形態 / 095
機能形態 / 098
雪舟 / 101
平麵性 / 107
宗達 / 110
第四章 美術的倫理性
倫理性 / 113
書法 / 124
書法的倫理性 / 136
第五章 總說
對軸 / 150
和的構造 / 153
日本的語言 / 159
境之親和性 / 162
純粹 / 163
繪畫錶現 / 166
把手 / 168
具體的小 / 171
譯後記 / 175
· · · · · · (收起)
具體描述
《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作，還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景，並以中國本土美術為土壤和參照，詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境，並由此剖析，投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括：第一章，序說；第二章，中國美術；第三章，日本美術；第四章，美術的倫理性；第五章，總說。
用戶評價
中日對比的部分我先不下論斷吧。關於日本文化的成因和特點，他的論述我記下瞭，尤其是“和”的態度：畫者與觀者、繪畫與紋樣、藝術與生活之間，是一個求和禮讓的連續性平麵。
評分##說來也巧，本來報名鑒書團是想藉機讀點小說，三次抽中的卻都是比較獨特的題材。 這次的是藝術理論，首章20頁，倒是花瞭些功夫去理解纔讀下來。讀到“三種東方美術”，腦中一陣黑人問號：就這樣把朝鮮和中國美術貶得一無是處？咱也不是專業的，也不知道他這樣論斷是否閤理公允。但評判事物多需辯證看待，好壞皆有，像這樣獨獨隻說自己民族藝術的好，又隻說其他文化的不足，就有些讓人覺得“不爽”。 還好又去讀瞭下譯後記，譯者善解人意的解說瞭作者創作時所處的社會環境，急需增強民族自信，可以理解。
評分##用半個月時間寫完的書，果然隻適閤用來泛泛而談自己的主觀能臆斷。
評分##還算可以理解對於自己民族的藝術更加驕傲的觀念，但讀到贊美二戰日軍的部分真的把書扔瞭。很希望瞭解到史論傢完整的邏輯體係，一定要摻雜讓人不舒服的部分，真的讓人惱火
評分##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後，我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解，這點是毫無疑問的，整本書的脈絡都非常清晰連貫，結閤譯後記的導讀，閱讀起來沒有太大的難度。當然，由於缺少對藝術史的瞭解，我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想，對於專業的研究者來說，本書的價值很大，有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論，正如譯者所說，“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題，主要是原作者受時代、國彆的影響造成的，譯者對此也進行瞭提醒，翻譯本身不存在問題，並且做瞭必要的注釋。綜閤來看，這是一本研究價值很高的書，不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀，這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是，配圖不夠全麵，扣一星。
評分##有些民族中心論，但是實在寫得好。
評分##論中國美術部分頗為精審可觀，但一談到日本美術，就滿是皇國臭味瞭。
評分##見書評
評分##第一次讀講東方美術類的書籍，書中著重以描述中國的美術作品為參照，來分析日本的狀況。討論每件美術作品的背後，來給我們普及中國美術和日本美術的發展與現狀。引用書中的一句話：我們的美術，就是我們的生活。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有