《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後,我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解,這點是毫無疑問的,整本書的脈絡都非常清晰連貫,結閤譯後記的導讀,閱讀起來沒有太大的難度。當然,由於缺少對藝術史的瞭解,我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想,對於專業的研究者來說,本書的價值很大,有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論,正如譯者所說,“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題,主要是原作者受時代、國彆的影響造成的,譯者對此也進行瞭提醒,翻譯本身不存在問題,並且做瞭必要的注釋。綜閤來看,這是一本研究價值很高的書,不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀,這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是,配圖不夠全麵,扣一星。
評分##作者對中國美術的評價,過於一刀切。“行有餘力,則以學文。”為這句話加一星!希望今年的工作變化,能讓我有所餘力吧。
評分##所謂風雅,即是風土以及人對風土之態度
評分##除瞭欣賞繪畫,我更想瞭解的是畫背後的曆史與底蘊,東方藝術在我心中是最好的
評分##美術的倫理性也是藝術的核心價值之一,可惜的是作者僅有淺顯的解說,而未能深入藝術與德性之間的辨證。藝術技法與藝術價值之間的關聯,作者也僅僅提供瞭兩者的對立關係。整體而言,這些主題還留待更多的解釋。
評分##還算可以理解對於自己民族的藝術更加驕傲的觀念,但讀到贊美二戰日軍的部分真的把書扔瞭。很希望瞭解到史論傢完整的邏輯體係,一定要摻雜讓人不舒服的部分,真的讓人惱火
評分##中國藝術在日本驕橫時代的美學傢眼裏都沒有輸。
評分##中國藝術在日本驕橫時代的美學傢眼裏都沒有輸。
評分##用半個月時間寫完的書,果然隻適閤用來泛泛而談自己的主觀能臆斷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有