《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##先標注下,譯者相當棒
評分##中國藝術在日本驕橫時代的美學傢眼裏都沒有輸。
評分##【豆瓣鑒書團】 繁忙的考試周還是抽空讀完瞭這本書,閤上已經是2020年的第一天的一點瞭。平時作為一個接觸小說較多的讀者還真不知如何評價藝術類作品,為瞭交作業厚著臉皮錶達一下個人觀點吧。 通過介紹能看齣作者是一位在唐宋美術造詣上很高的大師,請放棄覺得自己不懂美術就無法閱讀這種書的觀點吧。這本書非常非常非常好理解,裏麵沒有一大堆的專業名詞,作者對書中的畫進行瞭詳細的感受與技巧描寫,對讀者欣賞畫作的能力提升完全不輸一本美術教材。 請注意更重要的是美術背後的錶現,意境錶現中"超物","和"給我印象最深。開頭就覺得不簡單。要從細細品遠眺一隻白紙上的吉丁蟲開始細細品下去。 可惜的是,發自內心認為美的是養育我們的地方,所以我們的眼光和審美是被操控的,作者知道這點,似乎也逃不開這點。
評分##用半個月時間寫完的書,果然隻適閤用來泛泛而談自己的主觀能臆斷。
評分##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後,我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解,這點是毫無疑問的,整本書的脈絡都非常清晰連貫,結閤譯後記的導讀,閱讀起來沒有太大的難度。當然,由於缺少對藝術史的瞭解,我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想,對於專業的研究者來說,本書的價值很大,有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論,正如譯者所說,“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題,主要是原作者受時代、國彆的影響造成的,譯者對此也進行瞭提醒,翻譯本身不存在問題,並且做瞭必要的注釋。綜閤來看,這是一本研究價值很高的書,不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀,這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是,配圖不夠全麵,扣一星。
評分##用半個月時間寫完的書,果然隻適閤用來泛泛而談自己的主觀能臆斷。
評分##說來也巧,本來報名鑒書團是想藉機讀點小說,三次抽中的卻都是比較獨特的題材。 這次的是藝術理論,首章20頁,倒是花瞭些功夫去理解纔讀下來。讀到“三種東方美術”,腦中一陣黑人問號:就這樣把朝鮮和中國美術貶得一無是處?咱也不是專業的,也不知道他這樣論斷是否閤理公允。但評判事物多需辯證看待,好壞皆有,像這樣獨獨隻說自己民族藝術的好,又隻說其他文化的不足,就有些讓人覺得“不爽”。 還好又去讀瞭下譯後記,譯者善解人意的解說瞭作者創作時所處的社會環境,急需增強民族自信,可以理解。
評分##還算可以理解對於自己民族的藝術更加驕傲的觀念,但讀到贊美二戰日軍的部分真的把書扔瞭。很希望瞭解到史論傢完整的邏輯體係,一定要摻雜讓人不舒服的部分,真的讓人惱火
評分##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後,我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解,這點是毫無疑問的,整本書的脈絡都非常清晰連貫,結閤譯後記的導讀,閱讀起來沒有太大的難度。當然,由於缺少對藝術史的瞭解,我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想,對於專業的研究者來說,本書的價值很大,有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論,正如譯者所說,“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題,主要是原作者受時代、國彆的影響造成的,譯者對此也進行瞭提醒,翻譯本身不存在問題,並且做瞭必要的注釋。綜閤來看,這是一本研究價值很高的書,不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀,這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是,配圖不夠全麵,扣一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有