《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##讀的第一本藝術理論類的書,感謝贈書
評分##用半個月時間寫完的書,果然隻適閤用來泛泛而談自己的主觀能臆斷。
評分##所謂風雅,即是風土以及人對風土之態度
評分##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後,我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解,這點是毫無疑問的,整本書的脈絡都非常清晰連貫,結閤譯後記的導讀,閱讀起來沒有太大的難度。當然,由於缺少對藝術史的瞭解,我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想,對於專業的研究者來說,本書的價值很大,有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論,正如譯者所說,“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題,主要是原作者受時代、國彆的影響造成的,譯者對此也進行瞭提醒,翻譯本身不存在問題,並且做瞭必要的注釋。綜閤來看,這是一本研究價值很高的書,不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀,這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是,配圖不夠全麵,扣一星。
評分##所謂風雅,即是風土以及人對風土之態度
評分##用半個月時間寫完的書,果然隻適閤用來泛泛而談自己的主觀能臆斷。
評分##先標注下,譯者相當棒
評分##雖然我們必須承認日本美術的發展成就,但諸如“小小的日本即是大大東亞的象徵”、“日本至於世界,即是座之之於境,具體的小之於境之大”之類的言論,則明顯是藉助於藝術理論構建來渲染日本的民粹主義,更不用說作者在書中屢屢批評鄰國美術的沒落而隻字不提日本美學的局限性瞭。考慮到金原省吾在東亞藝術理論界的地位和影響力,這種自大且狹隘的藝術史觀實在是令人遺憾!
評分##【豆瓣鑒書團】《東方美術論》讀後,我對二戰前中日韓的藝術發展史有瞭一些粗淺的瞭解。金原省吾對東方美術有自成體係的見解,這點是毫無疑問的,整本書的脈絡都非常清晰連貫,結閤譯後記的導讀,閱讀起來沒有太大的難度。當然,由於缺少對藝術史的瞭解,我並沒有可靠的參考係來評價金原省吾的見解是否正確。我想,對於專業的研究者來說,本書的價值很大,有助於瞭解二戰期間日本國內的美術理論,正如譯者所說,“打開中日美術理論比較研究的大門”。本書內容中存在的問題,主要是原作者受時代、國彆的影響造成的,譯者對此也進行瞭提醒,翻譯本身不存在問題,並且做瞭必要的注釋。綜閤來看,這是一本研究價值很高的書,不過不太適閤作為藝術史的入門書籍去讀,這點需要讀者們注意。 編輯上存在的一點問題是,配圖不夠全麵,扣一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有