作者使用其首創的“文圖學”(Text and Image Studies)視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡,著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度,進行瞭時空的延展,以“壽蘇會”為核心,講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
##這就是文圖學?????
評分##可以說是最有趣的工具書瞭,主要是看翁方綱給蘇軾站颱
評分##從文學的角度可能還過得去,但從書畫藝術的角度真是沒什麼新意,大部分就是文獻綜述以及通篇的引文,所謂的文圖學故弄玄虛,占瞭很大篇幅的晚清壽蘇會和朝鮮蘇軾熱不過是些旁支末流,總之比較失望。
評分##三星半。腳注很規範,提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮,沒有核心的觀點,而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係,上一節是收藏源流,下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是:越是看上去有意思的現象,越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說,他年東坡見之,必笑我於無佛處稱尊,不過是說我妄自尊大一下,對東坡的書法講瞭些自己的看法而已,似亦無甚深意。
評分##第一部分是對蘇軾存世真跡書寫曆史背景、詩文內容、書藝、文藝的考證、賞析;第二部分是對涉及蘇軾詩文、真跡、古籍的流傳,尤其有意思的是清代開始的“壽蘇會”的介紹,很想有時間也搞搞這種文人雅集啊!
評分##本以為會是講解蘇軾書法的,結果大部分在講書寫的內容,考證一些事情,感覺有點失望,不太有意思
評分##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式,書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
評分##我更喜歡赤壁漫遊與西園雅集,那裏衣老師照片拍得真好看,書藝東坡至少2013年就開始籌備瞭吧,因為我記得13年收藏的衣老師主頁就是書藝東坡,做一件事兒的戰綫還是不能斷開啊……
評分##三星半。腳注很規範,提供瞭不少有價值的綫索。但正文寫的有點鬆鬆垮垮,沒有核心的觀點,而且有時候節與節之間也沒有緊密的聯係,上一節是收藏源流,下一節就是詩文賞析瞭。讀完以後的一個感想是:越是看上去有意思的現象,越難寫好。另、颱北故宮藏的中山鬆醪賦是僞作。山榖說,他年東坡見之,必笑我於無佛處稱尊,不過是說我妄自尊大一下,對東坡的書法講瞭些自己的看法而已,似亦無甚深意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有