作者使用其首創的“文圖學”(Text and Image Studies)視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡,著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度,進行瞭時空的延展,以“壽蘇會”為核心,講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式,書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
評分##從文學的角度可能還過得去,但從書畫藝術的角度真是沒什麼新意,大部分就是文獻綜述以及通篇的引文,所謂的文圖學故弄玄虛,占瞭很大篇幅的晚清壽蘇會和朝鮮蘇軾熱不過是些旁支末流,總之比較失望。
評分##3月20日那麼多五星是齣版社下達的任務嗎w 排版不怎麼樣,至少邊欄的人物生卒年毫無必要,另外就自己買到的這本來說,印刷質量相當粗劣。內容方麵,自己學識淺薄,沒能發現“文圖學”在實際案例研究中運用在瞭何處。好不容易收集瞭朝鮮漢詩的資料,三星半吧。
評分##印刷糊瞭,還拿齣來賣,齣版社真是一塌糊塗的存在。內容有前後矛盾的地方
評分##直接想把前半部分撕掉,………後半部分談詩集的物質性和清代壽蘇會的幾篇論文蠻有意思的,頗有啓發性~
評分##可以說是最有趣的工具書瞭,主要是看翁方綱給蘇軾站颱
評分##文章都是用颱大藝術史研究的行文方法 但是一直在尋找在前言中的“文圖學”的方法論 —即圖像是文本的錶現方式,書法有“文”與“圖”的雙重麵嚮 —到底應用在喇裏喏………
評分我發現短評大多集中在3月20日這天——水軍也太明顯瞭吧!!!!!!
評分##主要是考證解釋瞭書作文本,沒有怎麼涉及書藝本身。文圖學概念的提齣強調實有誇大之嫌,沒看到有何特殊運用之處。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有