《东方美术论》不仅是一部以视觉艺术作品为研究对象的美术史著作,还讨论了美术作品背后所内含的东方历史创作背景,并以中国本土美术为土壤和参照,详细分析了日本美术得以不断衍进和发展的文化环境,并由此剖析,投射到孕育了伟大艺术作品的学术、文学领域。
主要内容包括:第一章,序说;第二章,中国美术;第三章,日本美术;第四章,美术的伦理性;第五章,总说。
##读的第一本艺术理论类的书,感谢赠书
评分##用半个月时间写完的书,果然只适合用来泛泛而谈自己的主观能臆断。
评分##还算可以理解对于自己民族的艺术更加骄傲的观念,但读到赞美二战日军的部分真的把书扔了。很希望了解到史论家完整的逻辑体系,一定要掺杂让人不舒服的部分,真的让人恼火
评分中日对比的部分我先不下论断吧。关于日本文化的成因和特点,他的论述我记下了,尤其是“和”的态度:画者与观者、绘画与纹样、艺术与生活之间,是一个求和礼让的连续性平面。
评分##第一次读讲东方美术类的书籍,书中着重以描述中国的美术作品为参照,来分析日本的状况。讨论每件美术作品的背后,来给我们普及中国美术和日本美术的发展与现状。引用书中的一句话:我们的美术,就是我们的生活。
评分##【豆瓣鉴书团】《东方美术论》读后,我对二战前中日韩的艺术发展史有了一些粗浅的了解。金原省吾对东方美术有自成体系的见解,这点是毫无疑问的,整本书的脉络都非常清晰连贯,结合译后记的导读,阅读起来没有太大的难度。当然,由于缺少对艺术史的了解,我并没有可靠的参考系来评价金原省吾的见解是否正确。我想,对于专业的研究者来说,本书的价值很大,有助于了解二战期间日本国内的美术理论,正如译者所说,“打开中日美术理论比较研究的大门”。本书内容中存在的问题,主要是原作者受时代、国别的影响造成的,译者对此也进行了提醒,翻译本身不存在问题,并且做了必要的注释。综合来看,这是一本研究价值很高的书,不过不太适合作为艺术史的入门书籍去读,这点需要读者们注意。 编辑上存在的一点问题是,配图不够全面,扣一星。
评分##有些民族中心论,但是实在写得好。
评分##【豆瓣鉴书团】《东方美术论》读后,我对二战前中日韩的艺术发展史有了一些粗浅的了解。金原省吾对东方美术有自成体系的见解,这点是毫无疑问的,整本书的脉络都非常清晰连贯,结合译后记的导读,阅读起来没有太大的难度。当然,由于缺少对艺术史的了解,我并没有可靠的参考系来评价金原省吾的见解是否正确。我想,对于专业的研究者来说,本书的价值很大,有助于了解二战期间日本国内的美术理论,正如译者所说,“打开中日美术理论比较研究的大门”。本书内容中存在的问题,主要是原作者受时代、国别的影响造成的,译者对此也进行了提醒,翻译本身不存在问题,并且做了必要的注释。综合来看,这是一本研究价值很高的书,不过不太适合作为艺术史的入门书籍去读,这点需要读者们注意。 编辑上存在的一点问题是,配图不够全面,扣一星。
评分##作者对中国美术的评价,过于一刀切。“行有余力,则以学文。”为这句话加一星!希望今年的工作变化,能让我有所余力吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有