山水畫擁有豐富的內涵,不僅與社會、政治等外在因素息息相關,亦涉及人們內在心理、價值觀念、宗教信仰等文化層麵,故而成為中國畫史上最受尊崇的科目,引發眾多討論。
作者一麵迴顧始於10世紀、止於20世紀第二次世界大戰前各種山水畫變化的曆史之餘,更著重於在此過程中繞過傳統畫史獨 尊“畫傢”的迷思,轉而揭示“畫傢”與“觀眾”間互動關係的不同麵貌,尤其聚焦於各個時代、甚或中日韓不同地域的山水畫傢們如何與其特定的社群觀眾建立起互動關係,促成各種值得注意的新主題誕生,於山水畫史上帶引齣新的畫意、新的境界。
##徐皓峰曾提到讓我們去看北宋的畫,我卻一再想對總體山水畫有個瞭解,誰知在南宋的首府,偶然看得這本書,江南的寒雨中冷的嘆氣,大概第一次和失落的古人有瞭一樣的心情。
評分##突破傳統以畫傢為中心,從畫者與觀眾互動的角度分析中國山水畫的畫意的變遷,把觀眾納入創造過程之中,觀眾的需求,預設觀眾如何影響畫傢的創造,很有新意。把畫意的轉變放在社會背景下去分析,所選材料也不局限於那些傳世名作,還有一些被傳統藝術史譜寫邊緣化的作品。PS:天天隻會看閑書,渾渾噩噩又一年.......
評分##突破傳統以畫傢為中心,從畫者與觀眾互動的角度分析中國山水畫的畫意的變遷,把觀眾納入創造過程之中,觀眾的需求,預設觀眾如何影響畫傢的創造,很有新意。把畫意的轉變放在社會背景下去分析,所選材料也不局限於那些傳世名作,還有一些被傳統藝術史譜寫邊緣化的作品。PS:天天隻會看閑書,渾渾噩噩又一年.......
評分##山水畫曆史。所謂的觀眾其實是受眾,前者有生産擁促山水畫的意涵,而事實上石隻有暗示,不足論證,換言之,未能言明山水畫生産觀眾或是投閤觀眾,石也承認資料的局限性…當然也沒必要細究,石還是將其作為引子講畫史。藉此預設,形式分析得以聯係社會學,很有價值。
評分以效果史/接受史角度寫成的山水畫脈絡。最近最有啓發也是最過癮的一本書。
評分##相當好
評分##山水是幻 畫是幻幻
評分##比較通俗 作者希望通過接受史角度重建中國山水畫史 但無法將理論一以貫之 稍顯理論先行 前段基本在方聞框架下 後段有一些啓發讀者的見解
評分##耗時半年。囫圇讀完(止於第十章,清、民國與現代暫不讀)。建構瞭一個初步的古典山水進化曆史。較為客觀地分析闡述瞭山水畫與畫者社會處境、時代背景、師承關係、審美潮流、觀者的身份與地位等等之間的關係。粗讀感覺山水的同質化生産比較嚴重,有革新者(如吳偉、石濤等)終究無法以一己之力變更發展或傳承趨勢,而復古之潮流卻是多見且枝蔓眾多(如黃公望到董其昌),理解或許可謂非常膚淺,需配閤更深入或更主觀的書籍嘗試深讀。3.1
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有